29S = Deuda odiosa : Referéndum Ya

Buenísima pancarta en la manifestación del  29S – Madrid
De tamaño visible, bien posicionada para que los medios la viesen, y en pocas palabras expresa la síntesis del asunto.

(Tenía que decirlo   🙂  )

Extracto del comunicado de la coordinadora 25S :

Texto leído en la plaza de Neptuno a las 20h

A pesar de las constantes amenazas, las manipulaciones mediáticas y la intensa campaña para infundir temor en la población, decenas de miles de personas acudimos a la cita y dijimos alto y claro que no tenemos miedo, que estamos juntas en esto y que no vamos a pararnos hasta que dimitan y se inicie un proceso constituyente.

Por mucho que gobierno y medios de comunicación traten de convertir nuestras reivindicaciones en un problema de orden público, salir a la calle a reivindicar derechos es hacer política, manifestarse es hacer política, tomar la palabra es hacer política.

Seguimos rodeando el Congreso para decirles a quienes dicen mandarnos que no, que desobedeceremos sus imposiciones injustas, como la de pagar su deuda, y que defenderemos los derechos colectivos: la vivienda, la educación, la salud, el empleo, la participación democrática, la renta. Para iniciar un proceso que permita que los responsables de la crisis dejen de ser impunes, para que los pirómanos que han provocado nuestra crisis no sean recompensados y empiecen, en cambio, a ser juzgados.

Ni el gobierno de Zapatero, ni el de Rajoy nos han escuchado. Ambos han traicionado a sus propios votantes llevando adelante medidas que prometieron que nunca pondrían en marcha. No obedecen a los ciudadanos, no tienen la valentía ni interés para hacerlo. El gobierno Rajoy, por lo tanto, no nos sirve y exigimos su dimisión.

Hoy se han presentando los presupuestos generales del Estado para el año que viene. Esos presupuestos son el resultado de una reforma de la Constitución ejecutada a medias entre el PSOE y el PP sin que la ciudadanía pudiera decir nada al respecto. Esos presupuestos dedican mucho más dinero a pagar una deuda ilegítima que a las necesidades sociales que puede articular una salida colectiva de la crisis. Esos presupuestos son una vergüenza para la soberanía nacional, para la democracia. Y por eso tenemos que pararlos.

ver texto completo :   http://coordinadora25s.wordpress.com/2012/09/29/texto-leido-en-la-plaza-de-neptuno-a-las-20h/

En esta web : http://www.elpuntodelgazpacho.com/2012/09/cuantas-personas-caben-en-neptuno-plaza-de-las-cortes/

explican de manera razonada,  y con datos,  la cantidad   bastante aproximada de ciudadanos. que asistieron a la concentración.
Es aconsejable enlazar y ver la página :

las densidadesy este tema es más subjetivo, pero normalmente podemos hacer esta valoración:

4 Personas/m2 = Abrarrotado

3 Personas/m2 = LLeno

2 Personas/m2 = En grupo

1 Persona/m2 = Tranquilo

Así que cuando la Delegación habla de 6.000 personas en una superficie de 13.500m2, mientras en los videos y fotografías se ve una densidad de entre 2 y 4 personas, los números no cuadran. El 25S participaron un mínimo de 13.500m2 x 2 densidad = 27.000 solo en Neptuno. Pero peor aún, ¡los periodistas no se cuestionan el dato de la Delegación! Supongo que asumen que probablemente es falso, y que nadie se va a poner a contar a los asistentes..

Estoy muy de acuerdo con lo que expresa el autor  :

“Las personas se manifiestan de muchas formas en España y casi sin excepción de manera absolutamente pacífica. Estas personas son probablemente más que el 30% del censo que votó al partido gobernante, que sigue incumpliendo sus promesas y se sigue llamando democrático. Más democrático sería pedir perdón por mentir, escuchar a las personas y disolverse si no pueden cumplir sus promesas.”

  elpuntodelgazpacho.com ( Olmo Gálvez)

Anuncios

La “Ley Sinde – Wert”, Es inconstitucional : Cap. 2º ,Sección 1.ª Artículo 20 -5

 

La Constitución española de 1978.

Título I. De los derechos y deberes fundamentales

Capítulo segundo. Derechos y libertades

Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Artículo 20

1     Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

2     La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3    La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4     Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5     Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Claro que si no se presenta el recurso “antes de tres meses” de su promulgación   (El 31 de diciembre, mientras toda España se preparaba para comer las uvas y decirle adiós al 2011, se publicaba en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del mismo sábado., y ya está dispuesto que entre en vigor en el mes de marzo, pues eso ,  tres meses )  será otra ley que atropella la constitución Española , sin remedio, ni posibilidad de recurso

Constitución Española 1978

fuente : http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=10&fin=55&tipo=2

  Ultimamente veo muchas propuestas de modificar la constitución , “para esto, paro lo otro………”   creo que en primer lugar deberíamos exigir que se cumpliese esta,  tal y como está redactada, y entonces, conseguido esto tal vez las cosas ya funcionarían mucho mejor.

La ley SOPA de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

Nos hacemos eco con este extracto de WikipediA :

La libertad de Internet está en peligro

La iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet, incluyendo a Wikipedia, en caso de ser aprobada. Otras leyes, como la Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde) española y los proyectos de la Ley Lleras (Colombia) y Döring (México) también suponen una amenaza. Con la excusa de proteger los derechos de autor, se permiten medidas que pueden considerarse como censura.

La comunidad de Wikipedia en inglés ha decidido cerrar durante el día de hoy para protestar contra esas leyes. También Wikipedia en español y el resto de proyectos Wikimedia se ven afectados. Y, al igual que otros muchos sitios web, también nosotros estamos de acuerdo en que:

¡Internet no debe ser censurada!

 Leer mas :   http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protesta_contra_SOPA

Hacemos extensivo el rechazo a toda legislación o proyecto legislativo que pretenda emular los fines de la ley SOPA o vulnerar cualquiera de los derechos y libertades actuales de los usuarios de Internet, obstaculizando el desarrollo del conocimiento libre,

y entre ellos los siguientes proyectos y leyes de los distintos países cuya lengua comparte la Wikipedia en español:

El progreso intelectual: “la solidaridad de las ciencias ” y la popularización del saber.   (Entrada de Galería)

Google,  Facebook  y  Wikipedia,   lideran un apagón que no afecta a España

Twitter no se suma a una protesta que en EEUU tiene miles de adeptos un centenar en España

Logo de Google en Estados Unidos como medida de protesta por la SOPA.

Fuente :  http://www.que.es/tecnologia/201201181906-google-facebook-wikipedia-lideran-apagon-cont.html

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial.
La nueva legislación crea inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español.
La nueva legislación amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades.
las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público.


Análisis jurídico de las nuevas reglas del juego con la Ley Sinde.

fuente : http://www.internautas.org

El progreso Humano: “la generosidad de la ciencia ” y compartir el saber.

Puede tomar ejemplo de quienes   comparten  la ciencia

Aquellos que quieren poner límites y patentar el conocimiento, también se han alimentado del saber

generosamente compartido  y desarrollado desde tiempos inmemoriales, puesto a su disposición.  

También se han beneficiado de : 

un alfabeto, una literatura,

una técnica musical, 

unas leyendas transmitidas que amplían la conciencia y la imaginación,

una arquitectura, una organización social y familiar,

la mitología, el teatro,

De los avances en medicina, en astronomía,en agricultura, en matemáticas, en física, ingeniería, en química

También se benefician
Del desarrollo de una tecnología.

Si las personas no hubiesen compartido

y divulgado , intercambiado pareceres y experiencias………

¿……………….? ¿donde estarían   estos que ahora se quejan,?  ¿Es que  han surgido de la nada ?

Explicacion de la ley SOPA

De aprobarse, significaría el fin de varios sitios de libre distribución de información. Un ejemplo: las redes sociales.

Stop Online Piracy Act (SOPA), se denomina al proyecto de ley que generaría el primer sistema de censura de Internet en los Estado Unidos, el cual haría de controlador tanto dentro y fuera de sus fronteras. El proyecto fue presentado en la Cámara de Representantes de ese país el 26 de octubre de 2011, por el representante Lamar Smith.

Copyright. Lo que la ley pretende es defender los derechos de autor, por lo que regularía sitios que puedan publicar contenido sin los derechos correspondientes. “La ley le cedería al Departamento de Justicia de Estados Unidos las herramientas para criminalizar a los sitios web que alojen contenidos ilegales, que no cuenten con los permisos de autor”, según afirma el escritor científico español Sergio Parra.

El proyecto de ley estaba programado para su aprobación el 15 de diciembre, pero un asesor del lugar indicó que aún estaba “abierto a hacer modificaciones”, por lo que se pospuso la votación hasta el 24 de enero de 2012.

La opción nuclear. Un día antes de la votación, el 23 de enero, varios portales web tienen previsto realizar un apagón digital como protesta en contra de la llamada “ley antipiratería”, ya que, de aprobarse en el Congreso, no se permitiría a páginas de libre distribución emplear mecanismos para compartir información.

Es así que: AOL, eBay, Etsy, Facebook, Foursquare, Google, IAC, Linkedin, Mozilla, OpenDNS, PayPal, Twitter, Wikimedia Fondation, Yahoo! y Zynga Game Network, integrantes de Netcoalition (www.netcoalition.com), planean realizar la Opción nuclear o también llamado Blackout day.

El sistema de censura y control será similar a los que ya tienen países como China, Irán y la más reciente Ley Sinde de España.

De llevarse a cabo la protesta se  crearía un gran impacto económino y social, además de mostrar lo que pasaría si una Ley tan estricta intenta frenar la esencia del revolucionario sistema: el Internet libre.

Un caso reciente, la ley sinde en españa. La Ley Antidescargas se aprobó el 20 de diciembre del 2011  y estipula la creación de una comisión de Propiedad Intelectual, desde la cual se recibirán denuncias y se iniciarán investigaciones sobre los sitios que violen los derechos de autor o que impulsen su violación, según neoteo.com.

La ley Sinde entra  en rigor a partir de marzo del 2012

extracto  de :     En protesta contra la ley sopa

Un pequeño apunte del magnifico artículo de     Enrique Dans

“La idea de “compensar” a un autor por el progreso tecnológico emerge de la falsedad de que internet perjudica a los autores”

“Si un autor quiere obtener ingresos en internet, lo que tendrá que hacer es procurar que su obra esté disponible en cuantos más lugares sea posible, a un precio lo más razonable y atractivo que sea posible.”

“El enfrentamiento entre creadores y usuarios es completamente FALSO. Los usuarios no pretenden esa falacia absurda del “todo gratis” tantas veces repetida hasta desgastarla”

Es sencillo , el que no quiera compartir , que no lo haga, pero dejad la red libre.

   Gracias

La bolsa y la Vida

Bitácora de divulgación de la cultura financiera y bursátil

apreciar

Humanos en continuo proceso de aprendizaje. -- Internet : compartir la información.

Josep Pamies blog

una opinion silvestre