Iniciativa Ciudadana Europea de la Renta Básica incondicional – Una campaña histórica ha nacido

Actualización 14 de marzo :  se ha abierto un sitio por gentes de Europa que apoyan esta iniciativa.-> 
enlace en castellano:

 Los ciudadanos europeos para la renta básica incondicional

la web  http://basicincome2013.eu/ está disponible en varios idiomas

¿ Como se ha formado esta iniciativa?  :

Esto es una “traducción”  al castellano de  la página

 

Stanislas_JourdanSobre el autor:  

Stanislas Jourdan, editor en jefe de Ouishare.net y miembro del comité de ciudadanos para la iniciativa ciudadana europea sobre la renta básica incondicional.

Después de un primer intento fallido, Iniciativa Ciudadana Europea de la Renta Básica incondicional finalmente fue aceptado por la Comisión Europea, lo que abre la posibilidad de que los organizadores procedentes de 14 países europeos para empezar a recoger las firmas de apoyo.

 Por la presente se inicia un periodo de 12 meses en toda Europa para la campaña de renta básica en Europa, con el objetivo de recoger un millón de firmas.
Iniciativa ciudadana europea Renta Básica2013

Los miembros del comité ciudadano no se dieron por vencidos después de que la comisión de la UE rechazó el primer intento. Lo intentaron de nuevo en septiembre.

 

klaussambor_syEn efecto, el segundo intento fué aceptado finalmente, los miembros del comité de ciudadanos recibieron el 14 de enero una comunicación presentada por Klaus Sambor, el organizador jefe de la iniciativa.

Bajo la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) nuevo procedimiento, la Comisión de la UE debe certificar que el objetivo de la iniciativa presentada por los ciudadanos entra dentro de sus competencias y la atribución a los ciudadanos antes de iniciar la recogida de firmas, para asegurarse de que no lo hacen inutilmente

El primer rechazo de la Comisión de la UE,se debió según manifestó la Comisión en que la propuesta estaba “manifiestamente fuera del marco de competencias de la Comisión presentar una propuesta de acto jurídico de la Unión — para los fines de aplicación de los Tratados”—, El comité de ciudadanos decidió en Munich seguir trabajando en un segundo intento, con el objetivo principal de tener la aceptación de la comisión de la UE.

Los ciudadanos se reunieron de nuevo en Florencia (Italia) y, después de la discusión y el consenso, presentaron una nueva propuesta – la que acaba de ser aceptada por la comisión.

 Con el fin de cumplir con los requisitos de la comisión, el nuevo texto (disponible aquí en la página web de la comisión), no exige un “acto jurídico”, sino que pide a la Comisión

Que estudie la viabilidad de una renta básica europea.

¿Qué armonización fiscal sería necesaria para la aplicación de la renta básica en la UE?

¿Cómo repercutiría un ingreso básico en otras políticas sociales y los derechos laborales?

 Estas preguntas deben encontrar respuestas claras. De ahí el nuevo título de la iniciativa: “Ingreso Básico Incondicional (UBI) – Exploración de un camino hacia la emancipación condiciones de bienestar en la UE”.

Esto se puede hacer mediante la organización de conferencias, pidiendo estudios, dando subsidios y cualquier otro medio de los que dispone la comisión.
Resumiendo, le estamos pidiendo a la Comisión que haga un serio caso de la aplicación de la Renta Básica en Europa, y que promueva el debate sobre la forma de hacerlo de una forma armonizada, en la Unión Europea.

 Como era de esperar, esta petición no podía ser rechazada por la comisión.

Ahora el siguiente paso es hacer que el sistema de recogida de firmas se autentique como “segura” por las autoridades de la UE, para que las personas pueden inscribirse a la iniciativa  directamente en línea.
 la comisión del ECI (Iniciativa Ciudadana Europea) decidió utilizar el sistema y los servidores proporcionados por la Comisión de la UE en Luxemburgo, lo que implica un retraso.

En otras palabras, los ciudadanos no pueden inscribirse en línea todavía, pero por supuesto que les hará saber tan pronto como les sea posible a través de nuestra página de facebook

https://www.facebook.com/ECI.BasicIncome?ref=ts&fref=ts

Si reunimos a más de un millón de firmas, entonces la comisión ofrecerá una audiencia a los organizadores en el Parlamento Europeo en Bruselas. La Comisión de la UE tendrán que aceptar o rechazar la demanda expresada por los ciudadanos, y dar justificaciones para ello.

Lo admitimos, nuestra demanda es muy modesta – y los resultados altamente hipotéticos. Pero por algo hay que empezar.

En Francia, el ICE ha inspirado y con fuerza a grupos de ciudadanos que están trabajando duro para crear un movimiento social más amplio. Estando a la vanguardia de esto, puedo asegurarles nada hubiera sido posible sin un desafío como el ECI.

 Philippe_Van_ParijsY es por eso que estoy completamente de acuerdo con Philippe Van Parijs, quien dijo en un mensaje de apoyo a los organizadores: “Cualquiera que sea la redacción exacta y cualquiera que sea el número de firmas que finalmente se reunieron, es bueno aprovechar esta nueva oportunidad para la difusión de la idea de la Renta Básica más allá de los círculos en los que se ha pensado hasta ahora.

“El reto de esta movilización de la sociedad civil se extiende en más de 27 países y hablando 23 lenguas oficiales diferentes la dificultad es enorme. Pero definitivamente vale la pena asumirlo “

El camino puede ser largo, pero es totalmente libre. Vamos a hacer una campaña histórica!

29S = Deuda odiosa : Referéndum Ya

Buenísima pancarta en la manifestación del  29S – Madrid
De tamaño visible, bien posicionada para que los medios la viesen, y en pocas palabras expresa la síntesis del asunto.

(Tenía que decirlo   🙂  )

Extracto del comunicado de la coordinadora 25S :

Texto leído en la plaza de Neptuno a las 20h

A pesar de las constantes amenazas, las manipulaciones mediáticas y la intensa campaña para infundir temor en la población, decenas de miles de personas acudimos a la cita y dijimos alto y claro que no tenemos miedo, que estamos juntas en esto y que no vamos a pararnos hasta que dimitan y se inicie un proceso constituyente.

Por mucho que gobierno y medios de comunicación traten de convertir nuestras reivindicaciones en un problema de orden público, salir a la calle a reivindicar derechos es hacer política, manifestarse es hacer política, tomar la palabra es hacer política.

Seguimos rodeando el Congreso para decirles a quienes dicen mandarnos que no, que desobedeceremos sus imposiciones injustas, como la de pagar su deuda, y que defenderemos los derechos colectivos: la vivienda, la educación, la salud, el empleo, la participación democrática, la renta. Para iniciar un proceso que permita que los responsables de la crisis dejen de ser impunes, para que los pirómanos que han provocado nuestra crisis no sean recompensados y empiecen, en cambio, a ser juzgados.

Ni el gobierno de Zapatero, ni el de Rajoy nos han escuchado. Ambos han traicionado a sus propios votantes llevando adelante medidas que prometieron que nunca pondrían en marcha. No obedecen a los ciudadanos, no tienen la valentía ni interés para hacerlo. El gobierno Rajoy, por lo tanto, no nos sirve y exigimos su dimisión.

Hoy se han presentando los presupuestos generales del Estado para el año que viene. Esos presupuestos son el resultado de una reforma de la Constitución ejecutada a medias entre el PSOE y el PP sin que la ciudadanía pudiera decir nada al respecto. Esos presupuestos dedican mucho más dinero a pagar una deuda ilegítima que a las necesidades sociales que puede articular una salida colectiva de la crisis. Esos presupuestos son una vergüenza para la soberanía nacional, para la democracia. Y por eso tenemos que pararlos.

ver texto completo :   http://coordinadora25s.wordpress.com/2012/09/29/texto-leido-en-la-plaza-de-neptuno-a-las-20h/

En esta web : http://www.elpuntodelgazpacho.com/2012/09/cuantas-personas-caben-en-neptuno-plaza-de-las-cortes/

explican de manera razonada,  y con datos,  la cantidad   bastante aproximada de ciudadanos. que asistieron a la concentración.
Es aconsejable enlazar y ver la página :

las densidadesy este tema es más subjetivo, pero normalmente podemos hacer esta valoración:

4 Personas/m2 = Abrarrotado

3 Personas/m2 = LLeno

2 Personas/m2 = En grupo

1 Persona/m2 = Tranquilo

Así que cuando la Delegación habla de 6.000 personas en una superficie de 13.500m2, mientras en los videos y fotografías se ve una densidad de entre 2 y 4 personas, los números no cuadran. El 25S participaron un mínimo de 13.500m2 x 2 densidad = 27.000 solo en Neptuno. Pero peor aún, ¡los periodistas no se cuestionan el dato de la Delegación! Supongo que asumen que probablemente es falso, y que nadie se va a poner a contar a los asistentes..

Estoy muy de acuerdo con lo que expresa el autor  :

“Las personas se manifiestan de muchas formas en España y casi sin excepción de manera absolutamente pacífica. Estas personas son probablemente más que el 30% del censo que votó al partido gobernante, que sigue incumpliendo sus promesas y se sigue llamando democrático. Más democrático sería pedir perdón por mentir, escuchar a las personas y disolverse si no pueden cumplir sus promesas.”

  elpuntodelgazpacho.com ( Olmo Gálvez)

Mario Monti, un estafador profesional mas en la UE ??

Lo dejo a tu criterio, ¿a ti que te parece?

Monti fue también asesor de The Coca-Cola Company y de Goldman Sachs, durante el período en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego de Kostas Karamanlis.

Fuente:  http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti

La Asamblea Virtual , propone formar una plataforma para cambiar la injusta ley electoral española.

Esta Asamblea se declara:  ·Autónoma, horizontal y con tanta legitimidad como participantes tenga.

Casi siete de cada diez electores – esto son 24.945.922 votantes – NO han votado al PP.

Ni siquiera sobre los votos válidos (68%) el PP ha alcanzado una mayoría absoluta de votos (45%), y sin embargo, sí ha obtenido una amplia mayoría absoluta en forma de escaños.

La razón está en el reparto de escaños, la Ley Electoral española es injusta.

A menudo,  políticos y juristas explican de forma compleja asuntos que en realidad no lo son,  para que el ciudadano no los entienda,  no los juzgue y se aleje de la defensa de sus derechos,  creyendo que se otorga justicia y equilibrio cuando en realidad  NO es así.  La Ley Electoral española es un caso de estos.

Artículo 14 de la Constitución Española:
“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

El resultado de las últimas elecciones generales ha evidenciado que la actual ley electoral es injusta e inconstitucional, porque existe una discriminación en el poder del voto en función de la provincia en la que se vive.

Históricamente y por razón de la circunscripción provincial, hay 34 provincias donde sólo son elegidos diputados de los dos grandes partidos, en estas provincias se eligen al 46% de los diputados (161 de los 350 diputados en el Congreso); el sistema perjudica claramente al resto de los partidos, cuyos votos son despreciados.

En las pasadas elecciones,  de los 161 diputados de las provincias donde sólo pueden ser elegidos diputados de PP y PSOE el Partido Popular obtuvo 106 diputados con 5.030.694 votos,

cada diputado le “costó” al PP en esas provincias 47.459 votos, mientras hay partidos cuyo diputado les cuesta 250.000 votos.

Se deja por tanto sin representación a una buena parte del electorado y  se empuja al “voto útil” a otra gran parte, pues una persona que resida en alguna de estas 34 provincias sabe que votar a partidos diferentes al PP o al PSOE  es “no estar representado” en el  Parlamento.

Como ejemplo, vemos que en las últimas lecciones fueron 2.744.078 los votos inútiles.

La actual situación política y económica requiere cambios profundos, pero las medidas adoptadas por el gobierno difícilmente pueden ser justas si no reflejan la voluntad mayoritaria de los ciudadanos.

Para proponer y debatir parlamentariamente en igualdad de condiciones,  necesitamos que exista una máxima proporcionalidad entre los votos y los escaños representados.

Las Iniciativas Legislativas Populares,  no pueden
  – porque así lo dispone su reglamento –
reformar la ley electoral, al ser una ley orgánica, y  mucho menos la Constitución, por lo que es necesario hacerlo desde el Parlamento.    Pero la propia ley electoral impide una representación justa para defender tal reforma.

Conscientes de las dificultades que ello conlleva, debemos buscar una solución más inteligente: el círculo  vicioso sólo puede romperse mediante la formación de una plataforma electoral, que apoye  la máxima proporcionalidad parlamentaria.

La Asamblea Virtual 15M,en esta votación:
http://15m.virtualpol.com/votacion/1950

ha decidido respaldar mayoritariamente la propuesta de formar una Plataforma Electoral con el único propósito de reformar la Ley Electoral Española actual y hacerla lo más justa y proporcional posible.

La Ley electoral votada en la Asamblea Virtual se basa en 5 puntos:

1- Todos los votos valen lo mismo (como si fuese circunscripción única)

2- Máxima proporcionalidad (por ejemplo, ley Hare)

3- Sin umbral mínimo

4- Votos en blanco. escaños vacíos

5- Listas abiertas

Para hacer posible que la Ley Electoral Española respete todos estos puntos, ofrecemos esta propuesta de reparto de votos: ”Sistema Electoral”

Instamos a  las fuerzas políticas a que den a  los votos de los ciudadanos el valor que la constitución les otorga, de forma  justa y para ello promuevan en el Congreso de los Diputados los cambios que sean necesarios en el parlamento y en la constitución.

Para ello, la Asamblea Virtual está enviando peticiones a los  partidos políticos, invitándoles a dejar de lado sus diferencias y pidiendo la colaboración de TODOS los que piensan que la actual ley es injusta, para formar una  Plataforma, con el único objetivo de  promulgar “Una ley  electoral que se ajuste a los puntos indicados, porque creemos que es lo que más se aproxima a respetar la voluntad de cada persona  votante.

Asamblea Virtual

suscribimos la “Declaración Universal de los derechos humanos”

Estamos trabajando en esta entrada : tema La Declaración Universal de los Derechos Humanos (versión original)

    Este blog suscribe esta declaración:


      y tambien :

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos

sin matices ni restricciones

Nosotros, ciudadanos del mundo, miembros de la sociedad civil comprometidos con los Derechos Humanos, formando parte de la comunidad política universal, e inspirados por los valores de respeto a la dignidad del ser humano, libertad, justicia, igualdad y solidaridad, y el derecho a una existencia que permita desarrollar estándares uniformes de bienestar y de calidad de vida para todos


Conseguir su divulgación, aprobación y defensa en todas las naciones del mundo..

ciudadanos : rae 

3. m. y f. Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.

  Artículo 1

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

"deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."

     estamos tan acostumbrados a leer cosas así :
   ” Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia,”

     “deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”

 

   ¿Te imaginas, lo que podría ser? ¿ lo que ………. será?

página  en construcción


solo se dispone de “TRES meses” para intentar que no te Aplasten la Constitución, así nos va !

Propongo, ofreciendo ideas , conseguir que la constitución actual, la del 1978 se cumpla .

A partir de ahí se puede modificar y mejorar, pero primero, es necesario conseguir que se cumpla la actual constitución. por una sencilla razón :

¿y si después de el esfuerzo de cambiarla ?  después de pulir , mejorar, perfeccionar “otra constitución”, otra base de convivencia ,   ¿ Tampoco se cumple ?  

si no aprendemos a mover los hilos necesarios, si no llegamos a comprender como funcione el sistema,  (para que no nos engañen con tanta facilidad)

Aunque en un momento dado se consiga una constitución incluso mejor de la que hay,

¿quien te garantiza que no la quebrantarán,  igual que a esta que tenemos ahora?

Piensa por un momento en esto:

¿quien puede oponerse formalmente a que se cumpla la constitución?

de hecho,  si, la violan constantemente los políticos en activo,    pero ¿”frontalmente” ?

  Si reclamas que se cumpla,  no te lo pueden negar.

Se les notaŕa todavía mas, su  “poca inclinación” a respetar al ciudadano,

el sentido “laxo” de las leyes que tienen “Ellos ” , los que mas deberían velar por su cumplimiento.

Los casos de vulneración de nuestros derechos constitucionales son constantes y evidentes .

Como muestra un botón:

¿Es constitucional la ley electoral española?   : http://www.periodistas-es.org/my-blog-dashboard/lulesi/es-constitucional-la-ley-electoral-espanola

“organizaciones judiciales, medios informativos, autonomías, municipios y órganos de representación.  Todo está infectado de un inmoral e insano bipartidismo. Que no coincide con la realidad social, con la diversidad cultural, étnica e histórica de nuestro país. Unos, con pocos votos, sacan mucha representación. Otros con muchos, muy poca.”

Extracto de la web del CDL:

¿”los ciudadanos que se presenten por PP o PSOE tienen más derechos que los ciudadanos que se quieran presentar por otros partidos actualmente fuera del parlamento?.

A nuestro juicio esta ley es inconstitucional ya que declara que los españoles no son iguales ante la ley, y además vulnera el artículo 14 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos que prohibe cualquier discriminación por motivos políticos”

Nuestra clase política vulnera permanentemente la Constitución.

http://comunidades.diarioinformacion.com/blogs/santiago_de_munck/nuestra_clase_poltica_vulnera_permanentemente_la_constitucin-6365.html

Respuesta a un comentario:

Fuente :http://www.reformaleyelectoral.info/2011/04/vulnerando-el-principio-de-igualdad-de.html

Hola Anónimo, si , he tenido contestación, la previsible…

que para interponer recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Electoral pasó el plazo de 3 meses desde su aprobación…

vamos, que tendría que haberlo interpuesto cuando tenía 9 añitos…

Si, ! porque hay un artículo en la :

Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.

  TÍTULO II. DE LOS PROCEDIMIENTOS DE DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.  CAPÍTULO II. DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Artículo 33. Uno.

El recurso de inconstitucionalidad se formulara dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley, disposición o acto con fuerza de Ley impugnado mediante demanda presentada ante el Tribunal Constitucional, en la que deberán expresarse las circunstancias de identidad de las personas u órganos que ejercitan la acción y, en su caso, de sus comisionados, concretar la Ley, disposición o acto impugnado, en todo o en parte, y precisar el precepto constitucional que se entiende infringido.

Pero básicamente se trata de que

solo se dispone de “TRES meses”

para intentar que no te Aplasten la Constitución, a partir de ahí, ya vemos lo que está pasando : “Nuestra clase política vulnera permanentemente la Constitución.” para empezar, ese artículo ” 33 uno ” se ha de derogar! :

en castellano clásico :  abolir, anular, abrogar, cancelar, rescindir, suprimir, revocar

Iinsto a juristas , ya sea :   en ejercicio ,   en proceso de terminar sus estudios,    vocacionales de la jurisprudencia,   asqueados del grado de degeneración de las instituciones   que debería velar por el estado de derecho……………..   y no lo hacen! ,

A los que tienen el conocimiento y la inquietud de mejorar esta sociedad y evitar que se degraden los éxitos conseguidos tras generaciones de esfuerzo. .

Es un reto , el que se plantea para la mejora de la sociedad , para crear confianza  en el estado de derecho,  es básico para el buen funcionamiento económico,  tecnológico  y  desarrollar la esencia del ser humano .

la Ley electoral Española es inconstitucional

Estaba redactando un alegato  (en la definición de argumento)  para poner de manifiesto claramente la inconstitucionalidad de la ley electoral española  actual, y entonces, estudiando el tema me encuentro con lo siguiente:

constitución española

constitución española

En España, Artículo 14 de la Constitución:

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social.”

y esto amplía enormemente los ámbitos en que se incumple flagrantemente este artículo de la constitución,  “Ley de leyes”

Es constante, y los hechos lo demuestran, el  incumplimiento de este artículo  – 14 – de nuestra constitución.

Pero retomando la intención primera, vamos a continuar con la exposición : 

La ley electoral española  *conculca  el derecho otorgado  en el artículo 14 de la constitución  Española  (aprobada por Las Cortes, el 31 de Octubre de 1978)

* conculcar

  • vulnerar, infringir, quebrantar, violar, trasgredir, atropellar, escarnecer, pisotear, hollar, pisar, contravenir

Porque no respeta el derecho de cada ciudadano votante a que su voto tenga el mismo valor que cualquier otro. 

Que no se respete el artículo 14 de la Cnstitución, aplasta  el estado de derecho y en este caso, desvirtúa la democracia, deformando el mapa electoral y tergiversando el reflejo de las voluntades de los votantes.

Quedando claro que el artículo 14 de la constitución  otorga un derecho que no se puede vulnerar por otra ley.

Si los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Resulta inaceptable, que un voto de un ciudadano en un lugar cualquiera de España valga menos que el que vota en otro pueblo, ciudad, capital o autonomía.

Es así de sencillo y así de claro, con esta ley electoral, se está violando el derecho a una democracia auténtica  y a un estado de derecho donde realmente “todos seamos iguales ante la ley”

 Y a continuación , ante este atropello largamente perpetrado uno se pregunta:

¿Donde están los abogados, donde los juristas,?  ¿que pasa con los partidos perjudicados por esta arbitrariedad?

Porque esta , no es una situación nueva

Tribunal  Constitucional

Tribunal Constitucional

Segun la web : Queaprendemoshoy

“En España los Jueces y Tribunales han hecho escaso uso de la facultad que les reconoce la Constitución de plantear ante el Tribunal Constitucional la cuestión de inconstitucionalidad.”

y la verdad es que empieza a ser alarmante, el descaro con que se conculca (por parte de los políticos en ejercicio)   este derecho que tenemos todos los españoles.

¿Que es la Constituciòn?

¿Que es la Constituciòn?

En un articulo de esta misma web “ Queaprendemoshoy” en cuentro lo siguiente:

“Por imperativo de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, el recurso de inconstitucionalidad,

“solo puede ser interpuesto dentro de los tres meses que siguen a la publicación de la ley”

este plazo puede ser ampliado a nueve meses cuando el recurso se plantea por posible vulneración del reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas.”

¿como se  puede condenar al ciudadano a soportar la violación de sus derechos, porque nadie antes ha reclamado su cumplimiento?

¿No es, eso mismo, una violación de sus derechos?  incluso diría que se advierte un cierto grado de “mala fe” en esta restricción, ya que un ciudadano no nace enseñado,  no tiene porque descubrir que la actuación política está mermando sus derechos, a veces desde antes de su nacimiento.  

¿Tiene un ciudadano que soportar que se vulneren sus derechos porque, otros se resignaron, o simplemente no se les informó de algo que les *atañía diréctamente

atañer

  • afectar, incumbir, importar, interesar, concernir, pertenecer, corresponder, competer, tocar, aludir, relacionar, atribuir

Si una ley (como la electoral) viola el artículo 14 de la constitución  ¿lo viola menos porque hayan pasado mas de tres  meses?

¿Ya es una lacra que hay que resignarse  a soportar ?

El Artículo 14 de la Constitución,está en plena vigencia, y si está siendo conculcado, vulnerado, quebrantado, violado, trasgredido, atropellado, escarnecido, pisoteado,  contravenido…………

los ciudadanos tenemos todo el derecho a exigir que cesen estas violaciones de nuestros derechos.


  En construcción una página dedicada exclusívamente a elaborar un  listado de los casos en que se viola este derecho

Una reforma “deseable y justa” del congreso

Por email está corriendo el mensaje que voy a transcribir a continuación… 

Es posible que ya lo hayáis recibido, pero así les quedará mas claro a los interesados; y que  paradójicamente son los que debieran cambiar esta injusta situación de privilegio.


En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y repasada para el Pueblo.

LEE CON ATENCION

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)

Congreso de los Diputados

Congreso de los Diputados

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El diputado debe pagar su “plan de pensiones del Congreso” con su propio sueldo, o renunciar a el.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles

6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.

La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.

ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo.

Tú eres uno de mis 20 contactos. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO

    Hasta aquì el texto del correo

No es que confíe en  este tipo de iniciativas para  producir que, los políticos,  “Milagrósamente”  se conviertan en  personas èticas, sensatas, ponderadas, eficaces  y movidas por el interés del bien común

Si por lo menos espero que sirva para informar (a quien no lo esté ya), de “como son” estas personas  que colocamos en los estamentos  de poder y de decisión y forzar a su regeneración

Nombres y Apellidos a “Los mercados” : los tentáculos de Goldman Sachs

Me ha gustado tanto esta presentación que he encontrado en    “La informacion.com”

Está bien presentado y tiene relación con el tema que llevamos publicando

Gráfico: Chiqui Esteban | Documentación: Roberto Arnaz

“Mario Draghi, recién elegido presidente del Banco Central Europeo, es sólo una muestra más de cómo los ex Goldman Sachs acaban ocupando los puestos más apetecibles del panorama económico mundial, incluidos muchos de los sillones cercanos a Barack Obama en la Casa Blanca.
Los brazos de Goldman Sachs acogen desde luchadores profesionales a presidentes de la Reserva Federal.”

Hasta dónde llegan los tentáculos de Goldman Sachs

Los tentáculos de Goldman Sachs

En esta misma entrada iremos expòniendo a los diferentes personajes que aquí se citan.

Poner nombres y apellidos a “los mercados”. – Internacional

Internacional :

 Alan Greenspan

 Alan Greenspan, el principal culpable de la crisis        1º  Alan Greenspan (nacido en Nueva York el 6 de marzo de 1926) 

 el principal culpable de la crisis por liderar la “desregulación bancaria”  

presidente de la Reserva Federal entre 1987 y 2006 se alza con el primer puesto


“El Times destaca que el informe culpa a Greenspan por abogar a favor de la desregulación, y añade que su falta de liderazgo para frenar las llamadas “hipotecas tóxicas”, de difícil cobro, es un claro ejemplo de negligencia

LLoyd Blankfein

Lloyd Blankfein

El actual director ejecutivo oficial de Goldman Sachs

          Henry Paulson

          Henry Merritt "Hank" Paulson Jr. (nacido el 28 de marzo de 1946)
Henry Merritt “Hank” Paulson Jr. (nacido el 28 de marzo de 1946)

Paulson fue nombrado Secretario del Tesoro por el presidente estadounidense, George W. Bush, en sucesión de John Snow, el 20 de mayo del 2006, y cumplió estas funciones hasta el 20 de enero de 2009, oportunidad en la que fue sucedido por Timothy Geithner. El 28 de junio del 2006, el Senado estadounidenselo confirmó en el cargo, por el que juró oficialmente en una ceremonia en el Departamento del Tesoro el 10 de julio del 2006.

 

John Alfred Paulson

( nacido 14 Diciembre 1955  , en Queens, New York, U.S.

Paulson, un Midas que todo lo que toca se convierte en plomo
Paulson, un Midas que todo lo que toca se convierte en plomo ( para los demas, claro! )

Paulson es el mejor símbolo de los excesos de Wall Street tras haber hecho miles de millones apostando al derrumbe inmobiliario y cuya opulenta vida contrasta con la de millones de estadounidenses que han perdido sus hogares. calificado en el mundo financiero como “el mayor ganador del credit crunch”. Paulson se embolsó 3.700 millones de dólares en 2007al apostar por el estallido de la burbuja inmobiliaria

Cristin Lagarde

Christine Lagarde Madeleine Odette (nacida el 1 de enero de 1956) es una abogada francesa y es actualmente la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI)

Lagarde es sospechosa de haber intercedido de forma presuntamente ilegal para conceder una millonaria indemnización al empresario Bernard Tapie.

 Jamie Dimon,

Jamie Dimon,

JPMorgan Chase, empresa financiera creada el año 2000 a partir de la fusión del Chase Manhattan Corporation y la J.P. Morgan & Co. (Banca Morgan). Es una de las empresas de servicios financieros más antiguas del mundo.

En 2004, la empresa volvió a fusionarse con el Bank One de Chicago, incorporando al director ejecutivo de éste último, Jamie Dimon, como presidente y director ejecutivo de la empresa fusionada, al mismo tiempo que se decidió que sería el sucesor de quien era director ejecutivo del grupo en ese momento, William B. Harrison, Jr.. En enero de 2006,

  Dimon fue finalmente nombrado director ejecutivo y en diciembre también presidente del JP Morgan Chase.

Mervyn King

    gobernador del Banco de Inglaterra

Bill Clinton

En 1999 revocó la ley que garantizaba la completa separación entre los bancos comerciales -que ofrece depósitos- y la banca de inversión -que invierte y asume riesgos-. Esta decisión supuso el nacimiento de la era de la superbanca, que favoreció el desarrollo y la extensión de las hipotecas subprime.

Gordon Brown,

La oposición le ha acusado de no haber tenido en cuenta que una economía “construida sobre deuda” no es una economía “construida para durar” durante cargo como responsable del Tesoro durante diez años en el gobierno de Tony Blair.

Geir Haarde

  primer ministro islandés, después del colapso financiero de los tres grandes bancos del país por culpa de sus millonarias deudas. Islandia se vio forzada a recibir prestados 2.100 millones de dólares del FMI además de fondos procedentes de diferentes países europeos.

Abi Cohen,

Abby Cohen, analista financiera de Goldman Sachsdirectora de estrategia de Goldman Sachs

Afirmó que la vía para salir de los problemas de la región del euro es sencilla, aunque no exactamente fácil de llevar a cabo.

“Europa necesita una unión fiscal”, aseguró a una audiencia de más de 1.000 personas en un centro de convenciones de Toronto.

“Esto requiere que los 17 países vayan juntos y cedan algo de su soberanía y reconozcan que sin una unión fiscal cohesionada, esta unión monetaria esta condenada al fracaso y se escindirá. Es simple”, agregó.

Kathleen Corbet

  antigua consejera delegada de Standard & Poor’s,

Hank Greenberg

  presidente del grupo asegurador AIG. A sus 83 años convirtió AIG en la mayor aseguradora del mundo.

   Warren Buffett

quien no se cansó de advertir sobre los peligros de los derivados que nadie entendía. En su carta anual dirigida a sus accionistas en 2003, comparó estos productos con el mismo infierno. “Fácil de entrar y casi imposible de salir”

George Soros

   inversor,  así como al economista y profesor de la Universidad de Nueva York, quien fue el primero en augurar el credit crunch.

George Bush,

 Ben Bernanke

presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos Actualmente en el cargo

Newt Gingrich lideró la ofensiva. Al ser consultado si el movimiento “Occupy Wall Street” tenía razón en reclamar por la desigualdad del ingreso y la enorme influencia de los grandes bancos, el ex presidente de la Cámara de Representantes respondió:

“Si ellos realmente quieren cambiar las cosas, la primera persona a despedir es Bernanke, que es un presidente desastroso de la Reserva Federal”.

“Bernanke ha gastado en secreto cientos de miles de millones de dólares para rescatar a un grupo y no rescatar a otro. Pienso que eso es corrupción y está mal que un hombre tenga ese tipo de poder secreto”, sostuvo.

Poner nombres y apellidos a “los mercados”.

     Relacionadas:  http://www.euribor.com.es/2010/12/16/hedge-funds-ii/

Vamos a hacernos eco de  los asuntos turbios que envuelven a estos personajes ya que ni por la falta de profesionalidad, quienes los nombran  ( esa es otra ), ni  la  Justicia,  no es capaz de pararles los pies y ponerlos el lugar que merecen en próximas entradas segun los acontecimientos lo requieran,  pondremos aquí los enlaces,  les daremos la divulgación que esté en nuestra mano, e iremos conociendo “La labor” de todos estos personajes..

* Propongo : pagina web abierta a la participación ciudadana

Esta pagina es – Ampliable, dinámica – y las aportaciones comentarios y documentación  que nos envies, será valorada e incluida, gracias.

Han demostrado que NO son entidades confiables

    

Es evidente que la actividad económica es asustadiza, (con razón)

los billetes de 500 €uros, facilitan el fraude y la evasión

los billetes de 500 €uros, facilitan el fraude y la evasión

      Las personas con ideas, iniciativas, y ganas de llevarlas adelante, no han desaparecido, pero hay que ser precavido, cauto, con los recursos,  estamos a merced de las decisiones de políticos, que a su vez están   ( en su mayoría,  sino en su totalidad ) a la disposición de quien “les paga la campaña “  ( campaña es un eufemismo 😉 )

   Es evidente que este constante insistir en declaraciones  catastrofistas hacia la UE y la zona €uro por parte de :  Goldman Sachs  (Lloyd Blankfein),  Morgan Stanley, Standard & Poor’s,  Stephen W. Joynt CEO de Fitch Group Inc., Gordon Brown,  el FMI  Christine Lagarde  – entre otros –, ( que ya iremos divulgando) no ven con buenos ojos, (otro eufemismo  😉 ) No están dispuestos a permitir  que La Unión Europea se consolide, sencillamente , – No les interesa _  y lo hacen publico con sus declaraciones  constantes,  asustando al personal, y naturalmente lo consiguen, pero también queda claro,  que  ELLOS son una parte importante del problema.

       Cualquier persona, entidad,  sociedad, o empresa, sometida a una constante  desaprobación,  descalificación,  necesíta un esfuerzo mayor para no desfallecer en sus proyectos, estas constantes declaraciones que emiten dia si y dia también :  Goldman Sachs (Lloyd Blankfein) ,Morgan Stanley, Standard & Poor’s, Gordon Brown, Christine Lagarde…….   están destinadas , precisamente a  hundir , desbaratar, desmontar la Union Europea,   lo que hace pensar  “que en realidad,  tienen miedo” no les interesa una Europa fuerte,   y se puede pensar que siendo Inglaterra tambien Europa…… sería una excepción, pero  Gordon Brown, ya ha dejado clara su postura con respecto a la UE . claro que no es tan extraño, ya que Inglaterra es “Alguien en la Commonwealth” y  en la UE es uno mas.  

Banderas UE

 ¿que se puede hacer  para neutralizar los “ataques” ?

Ellos : Goldman Sachs  (Lloyd Blankfein) , Morgan Stanley, Standard & Poor’s, Gordon Brown, Christine Lagarde  – entre otros – tienen  “el poder de emitir un juicio (aunque sea parcial interesado, mezquino, y con claros intereses personales) y ser inmediatamente amplificado y divulgado por todos los medios de comunicación del mundo en todos los idiomas…..y tratados como “Dogma de Fe”

 Tal vez sea, destaparles, descubrirles, hacer público los verdaderos motivos de sus constantes descalificacionas,
 ¿para que se les paga ? ¿para fomentar y aumentar los problemas?  o no sería mejor empresa para sus ganancias, que colaborasen en las vias de solución?

     Se hace evidente por momentos,   Un ejemplo :    

El FMI asegura que “el epicentro de la crisis es Europa”

La ex ministra de Finanzas francesa resaltó la importancia de la “rápida” aplicación del incremento de cuota de los países miembros aprobado en 2010.

Lagarde intenta intimidar a Elena Salgado


Christine Lagarde,  directora del Fondo Monetario Internacional (FMI),

Ya sabemos que hay muchas cosas que no funcionan como deberían , y que es indispensable regular y controlar a los políticos y banqueros.

pero no nos engañemos , estos  organismos de poder económico, están plagados de personas implicadas (y a veces ya condenadas ) por actuaciones ilicitas

lo único que pretenden es Ganar MAS , a costa de seguir Hundiendo economias , y por eso la constante “desaprobación y presión sobre el €uro, .

Lo último: viernes 7 de octubre de 2011

“Fitch baja las notas de deuda a Italia y España

¿quien es Fitch?

Stephen Joynt, Consejero Delegado del Grupo Fitch. declarando ante el Congreso de EE.UU.

Stephen Joynt, Consejero Delegado del Grupo Fitch. declarando ante el Congreso de EE.UU.

Stephen W. Joynt, presidente y consejero delegado de Fitch :  “No vimos la magnitud o la velocidad de la caída de la vivienda en Estados Unidos, ni tampoco los dramáticos cambios en las costumbres de los que pedían préstamos […]. Tampoco supimos valorar la aparición de hipotecas de mala calidad y el fraude entre 2005 y 2007″

Una cosa , si se puede  aprender de todo esto, y es  NO endeudarse  NUNCA, los cantos de sirena y falacias , ahora salen a  la luz, nadie sospechó que la dación en pago no era lo habitual, nadie advirtió a los hipotecados, que si no podían pagar no era suficiente con perder su vivienda,  y perder todo lo que habían pagado ademas seguían debiendo  una enorme cantidad de dinero a la entidad   que le facilitó el crédito.Regalaban tarjetas de crédito sin control,  el engaño llegó a todos los estratos sociales, pocos sabian distinguir la diferencia entre una targeta de crédito de una de débito……….. por ejemplo
      Imagínate alguien que se cae y se rompe una pierna, y cuando se encuentra en situación de debilidad,  estos gigantes de las finazas (a quienes de alguna manera, pagamos entre todos)  se acercan y te dicen “Vaya te has roto una pierna, estas mal,, ¡que mal estas!!  y no vas a levantar cabeza!! (ya procuraré que no lo hagas)
            No los necesitamos,  no necesitamos personas destructivas como estas  y ellos a nosotros SI.
       destapémosles !
   Algunas anotaciones:
      Lloyd Blankfein Craig (nacido el 20 de septiembre 1954) es el actual consejero delegado y presidente de Goldman Sachs. Después de la nominación de 31 de mayo 2006, cuando el ex director ejecutivo Hank Paulson se volvió Secretario del Tesoro, Blankfein fue anunciado como su sustituto.       
                                                             
      Goldman Sachs   un banco de inversión dirigido por Lloyd  Blankfein ,  que ademas es uno de los     dueños  de la FED.  (Reserva Federal Estadounidense)

   16 de abril de 2010   la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (U.S.  Securities and  Exchange Commission-SEC) acusó a Goldman Sachs de fraude por las hipotecas subprime.
   La SEC considera que están en el centro del fraude Fabrice Tourre, vicepresidente de Goldman, y señala también a John Paulson, gestor principal del fondo de inversión libre (hedge fund) Paulson&Co.   Se considera a Goldman  Sachs uno de los actores principales en la ocultación del déficit de la deuda griega 

Para no extender mas este pequeño artículo  y dando continuidad a una petición en la web  * “Propongo” :

Poner nombres y apellidos a “los mercados”.

vamos a hacernos eco de los asuntos turbios que envuelven a estos personajes ya que ni por la falta de profesionalidad, quienes los nombran  ( esa es otra ), ni  la  Justicia,  no es capaz de pararles los pies y ponerlos el lugar que merecen en próximas entradas segun los acontecimientos lo requieran,  pondremos aquí los enlaces,  les daremos la divulgación que esté en nuestra mano, e iremos conociendo “La labor” de todos estos personajes..

* Propongo : pagina web abierta a la participación ciudadana

Recurso de amparo al TC

 Aquì publico un documento,  recibido de un ciudadano que según expone, ha enviado al TC  :

 

Nota: Está tachado el dni y la dirección (supongo que por motivos de intimidad) tal como lo he recibido

 se puede descargar en formato .doc:

(por si yo hubiese incurrido en algún error)

 https://mail.google.com/mail/u/1/?ui=2&ik=4e52ba6f7d&view=att&th=131cf0f9a3f7346d&attid=0.1&disp=safe&realattid=f_grdvcs5x0&zw

 

Extractos Recursos de Amparo

Recurso 1º.-

Yo José Enrique Centén Martín y DNI 888888888, con domicilio en la provincia de888888888 en la localidad de 888888888 solicito recurso de amparo basándome en La Constitución Española en su título IX del Tribunal Constitucional, artículo 162, apartado b.

SECCIÓN 1.ª  – De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Artículo 29  Derecho de petición

1.Todos los españoles tendrán el derecho de petición individual y colectiva, por escrito, en la forma y con los efectos que determine la ley.

Solicito igualdad sin ser parlamentario o cargo electo respecto a la Clase Política de todas las Instituciones Públicas, en la posibilidad de compatibilizar dos y hasta tres tipos de pensiones como recompensa al trabajo, acumular indemnizaciones por cese de actividad, así como la percepción de pensiones y sueldos de forma simultánea con los mismos años cotizados por los parlamentarios, siendo igualmente del 100%, en lugar de los 37 años y según los últimos veinte y cinco años de cotización, anulando la disposición 13242 Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social, publicada en el BOE nº 184 del 2/08/2011 Sec.I. Pág. 87495 a 87544.

SECCIÓN 2.ª –  De los derechos y deberes de los ciudadanos

Artículo 31  Sistema tributario

1.Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

Recurso 2º.-

Solicito igualdad sin ser parlamentario o cargo electo respecto a la Clase Política de todas las Instituciones Públicas, para la aplicación del artículo 17.2, apartado b de la Ley del IRPF, que deja exentas las cantidades que los parlamentos y otras instituciones públicas asignen a los representantes públicos por gastos viajes y desplazamientos, para que sea igualmente aplicado a todos los trabajadores por cuenta ajena y perciban emolumentos por “gastos de manutención, viajes y desplazamientos, al igual que a los parlamentarios o cargos electos y sea aplicada basándome en:

SECCIÓN 2.ª – De los derechos y deberes de los ciudadanos

Artículo 31 Sistema tributario

  1. Todos contribuirán al sostenimiento de los 

    gastos públicos de acuerdo con su capacidad 

     económica mediante un sistema tributario 

    justo inspirado en los principios de 

    igualdad y progresividad que, en ningún caso, 

    tendrá alcance confiscatorio.

Recurso 3º.-

Solicito igualdad sin ser  abogado, médico, arquitecto, aparejador, ingeniero civil e industrial, gestor administrativo, químico ni perito ingeniero técnico, para la aplicación al igual que ellos, en la modificación al proyecto de la Ley de Modernización de la Seguridad Social, que permite la compatibilidad para los profesionales liberales de seguir trabajando una vez que cobren la pensión pública de la Seguridad Social (BOE nº 125, 26/05/2011 Sec.I. pág. 52175-52176, Disposición 9138 Orden TIN/1362/2011, de 23 de mayo, sobre régimen de incompatibilidad de la percepción de la pensión de jubilación del sistema de la Seguridad Social con la actividad desarrollada por cuenta propia por los profesionales colegiados.), y sea aplicada a cualquier ciudadano que lo solicite.

En todos esta 2ª hoja

Haciendo también valer la aplicación de la Constitución Española en los siguientes artículos:

TÍTULO PRELIMINAR

Artículo 9

Respeto a la ley

1 . Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del

ordenamiento jurídico.

Libertad e igualdad

  1. Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.

Garantías jurídicas

  1. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

TÍTULO I – De los derechos y deberes fundamentales

Artículo 10

Derechos de la persona

La dignidad de la persona, los derecho s inviolables que le son inherentes, el libre

desarrollo de la personalidad, el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son

fundamento del orden político y de la paz social.

CAPÍTULO II – Derechos y libertades

Artículo 14

Igualdad ante la ley

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna

por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o

circunstancia personal o social.

CAPÍTULO III – De las Comunidades Autónomas

Artículo 149 Competencias exclusivas del Estado

1. El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias:

1.ª La regulación de las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los

españoles en el ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de los deberes

constitucionales.

Madrid, 6 de Agosto del 2011

Como se gestan Iniciativas personales


(más…)

La bolsa y la Vida

Bitácora de divulgación de la cultura financiera y bursátil

apreciar

Humanos en continuo proceso de aprendizaje. -- Internet : compartir la información.

Josep Pamies blog

una opinion silvestre