Diez razones para apoyar la Renta Básica Incondicional

Traducción no profesional  de la página http://basicincome.org.uk 

@basicincome_uk

Iniciativa Ciudadana Europea  

#RentaBásicaIncondicional    #Basicincome

Si  estás convencido..  o incluso, sólo un poco intrigado sobre lo que Implica una Renta Básica Incondicional…..  !

Actualizado en  http://basicincome-europe.org/

 

 

Iniciativa Europea por la Renta Básica

     Cuando un  millón de nosotros hayamos demostrado nuestro apoyo, vamos a entregar esta petición a la Comisión Europea. 

    Con la demanda de que actúe sobre las resoluciones en relación con la Renta Básica,  que ya fueron aprobadas por el Parlamento de la UE en 2010.

 

      Firma esta petición y compártelo con todos sus amigos y familiares para asegurarnos  de que  nuestros políticos no pueden seguir ignorando esta solución a la pobreza.

Petición en Avaaz  Creada por :
Koen van H.  Holanda

 Nuestra oportunidad de acabar con la pobreza

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

 

1)  La Renta Básica Incondicional nos ayudará a repensar cómo y por qué trabajamos

Una renta básica puede ayudarte a hacer otro trabajo y reconsiderar viejas opciones :  Te permitirá “reciclarte” , con la certeza de que vas a tener el dinero suficiente para mantener un nivel de vida decente, mientras lo haces.  Por lo tanto, ayudará a cada uno de nosotros para decidir qué es lo que realmente queremos hacer.

2) Contribuye a  mejorar las condiciones de trabajo

Con el seguro de tener una renta básica incondicional como “red de seguridad”, los trabajadores pueden requerir mejoras a sus empleadores,  si encuentran sus condiciones de trabajo injustas o degradantes.

3) Minimiza el tamaño de la burocracia

Debido a que un sistema de renta básica incondicional es uno de los modelos de gestión  más simples , reducirá toda la burocracia  que rodea la gestión de los diferentes tipos de subsidios y ayudas, por lo que es mucho menos complejo y costoso, al mismo tiempo  que es más justo y emancipador.

4) La Renta Básica Incondicional elimina el fraude en las prestaciones

Como una extensión del punto (3), la posibilidad de fraude en las prestaciones se desvanecerá, porque nadie necesita cometer fraude para obtener este ingreso básico: se concede automáticamente.

Por otra parte, una renta básica incondicional fijará los umbrales de ingresos y reduce el “efecto trampa de la pobreza” que se produce en un sistema como el actual, basado ​​en la comprobación de renta.

5) Ayuda  a reducir las desigualdades

Un ingreso básico es también un medio para el reparto de “la riqueza producida por una sociedad” a todas las personas reduciendo así las desigualdades cada vez mayores en todo el mundo.

6) Además, proporciona una esencial “red de seguridad”, a todas las personas.

Los planes de lucha actuales contra la pobreza-demostrada,  excluyen a muchas de las  personas que la merecerían, debido a su complejidad, o porque la gente ni siquiera sabe cómo solicitarla,  o si sus hijos cuentan para merecerla….
Con una renta básica incondicional, las personas que actualmente se encuentran excluidos de un subsidio, tendrán automáticamente sus derechos garantizados.

7) Contribuye a reducir las horas de trabajo retribuido y a una mejor distribución de los puestos de trabajo.

Con una renta básica, la gente tendrá la opción de reducir sus horas de trabajo sin sacrificar sus ingresos. Por lo tanto, será capaz de pasar más tiempo haciendo otras cosas que encuentran sentido.
A nivel macroeconómico, esto inducirá a una mejor distribución de los puestos de trabajo porque las personas que reducen sus horas aumentan las oportunidades de empleo para aquellos actualmente excluidos del mercado laboral.

8) La Renta Básica Incondicional recompensa acciones desinteresadas.

Un gran número de actividades voluntarias y no remuneradas, en la actualidad no son contabilizadas como contribuciones económicas. Sin embargo, nuestra economía depende cada vez más de estas contribuciones gratuitas,  (piensen por ejemplo en wikipedia, o tambien el trabajo que hacen los padres ). Una Renta Básica puede reconocer y fomentar  todas esas actividades, de las cuales todos nos beneficiamos.

9) Fortalece nuestra democracia.

Con un nivel mínimo de garantías de seguridad para todos los ciudadanos y menos tiempo  preocupándose por el trabajo remunerado, permite la innovación en términos políticos, sociales, económicos y tecnológicos, siendo cada individuo una parte más viva, con menos preocupaciones por la subsistencia cotidiana.

10)  La Renta Básica Incondicional es una redistribución justa de los avances tecnológicos.

Gracias a los avances masivos en nuestras capacidades tecnológicas y productivas, el mundo del trabajo está cambiando. Sin embargo, la mayor parte de nuestra riqueza y la tecnología es una consecuencia de el trabajo hecho por nuestros semejantes durante generaciones, así que ahora  vivimos  (*) “a hombros de gigantes” :  Somos más ricos no solo como resultado de nuestros propios esfuerzos y méritos, sino también por los de nuestros antepasados.

y uno más ….

11) Con la Renta Básica Incondicional se puede acabar con la pobreza financiera extrema.

Debido a que vivimos en un mundo en el que disponemos de los medios  (y es de esperar que también, la voluntad)  para acabar con el sufrimiento por la supervivencia que vemos como una característica  constante de nuestro entorno.  La Renta Básica Incondicional es una manera de unir los medios y la voluntad para conseguirlo.

(*)  Casi todas nuestras victorias se basan en el trabajo hecho por nuestros semejantes y por cientos de generaciones humanas anteriores; vivimos “a hombros de gigantes”

 

 Objetivos principales:

A largo plazo, el objetivo es ofrecer a cada persona en la UE el derecho incondicional como individuo de tener sus necesidades materiales cubiertas para asegurar una vida digna tal y como se define en los tratados de la UE, y para fortalecer la participación en la sociedad con el apoyo de la introducción de la RBI. A corto plazo, la UE debería impulsar iniciativas tales como “estudios piloto” (art. 156 TFUE) y el examen de diferentes modelos de RBI (resolución delPE2010/2039(INI)§44).

Nombres de los organizadores:

Stanislas Jourdan, Klaus Sambor, Sepp Kusstatscher, Olimpios Raptis, Branko Gerlic, Anne Miller, Ronald Blaschke

Disposiciones de los Tratados que los organizadores consideran pertinentes:

TUE art. 2+3; TFUE art. 5+156; Carta de Derechos Fundamentales, art. 1+2,
5+6, 15,21,34.

Anuncios

Iniciativa Ciudadana Europea de la Renta Básica incondicional – Una campaña histórica ha nacido

Actualización 14 de marzo :  se ha abierto un sitio por gentes de Europa que apoyan esta iniciativa.-> 
enlace en castellano:

 Los ciudadanos europeos para la renta básica incondicional

la web  http://basicincome2013.eu/ está disponible en varios idiomas

¿ Como se ha formado esta iniciativa?  :

Esto es una “traducción”  al castellano de  la página

 

Stanislas_JourdanSobre el autor:  

Stanislas Jourdan, editor en jefe de Ouishare.net y miembro del comité de ciudadanos para la iniciativa ciudadana europea sobre la renta básica incondicional.

Después de un primer intento fallido, Iniciativa Ciudadana Europea de la Renta Básica incondicional finalmente fue aceptado por la Comisión Europea, lo que abre la posibilidad de que los organizadores procedentes de 14 países europeos para empezar a recoger las firmas de apoyo.

 Por la presente se inicia un periodo de 12 meses en toda Europa para la campaña de renta básica en Europa, con el objetivo de recoger un millón de firmas.
Iniciativa ciudadana europea Renta Básica2013

Los miembros del comité ciudadano no se dieron por vencidos después de que la comisión de la UE rechazó el primer intento. Lo intentaron de nuevo en septiembre.

 

klaussambor_syEn efecto, el segundo intento fué aceptado finalmente, los miembros del comité de ciudadanos recibieron el 14 de enero una comunicación presentada por Klaus Sambor, el organizador jefe de la iniciativa.

Bajo la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) nuevo procedimiento, la Comisión de la UE debe certificar que el objetivo de la iniciativa presentada por los ciudadanos entra dentro de sus competencias y la atribución a los ciudadanos antes de iniciar la recogida de firmas, para asegurarse de que no lo hacen inutilmente

El primer rechazo de la Comisión de la UE,se debió según manifestó la Comisión en que la propuesta estaba “manifiestamente fuera del marco de competencias de la Comisión presentar una propuesta de acto jurídico de la Unión — para los fines de aplicación de los Tratados”—, El comité de ciudadanos decidió en Munich seguir trabajando en un segundo intento, con el objetivo principal de tener la aceptación de la comisión de la UE.

Los ciudadanos se reunieron de nuevo en Florencia (Italia) y, después de la discusión y el consenso, presentaron una nueva propuesta – la que acaba de ser aceptada por la comisión.

 Con el fin de cumplir con los requisitos de la comisión, el nuevo texto (disponible aquí en la página web de la comisión), no exige un “acto jurídico”, sino que pide a la Comisión

Que estudie la viabilidad de una renta básica europea.

¿Qué armonización fiscal sería necesaria para la aplicación de la renta básica en la UE?

¿Cómo repercutiría un ingreso básico en otras políticas sociales y los derechos laborales?

 Estas preguntas deben encontrar respuestas claras. De ahí el nuevo título de la iniciativa: “Ingreso Básico Incondicional (UBI) – Exploración de un camino hacia la emancipación condiciones de bienestar en la UE”.

Esto se puede hacer mediante la organización de conferencias, pidiendo estudios, dando subsidios y cualquier otro medio de los que dispone la comisión.
Resumiendo, le estamos pidiendo a la Comisión que haga un serio caso de la aplicación de la Renta Básica en Europa, y que promueva el debate sobre la forma de hacerlo de una forma armonizada, en la Unión Europea.

 Como era de esperar, esta petición no podía ser rechazada por la comisión.

Ahora el siguiente paso es hacer que el sistema de recogida de firmas se autentique como “segura” por las autoridades de la UE, para que las personas pueden inscribirse a la iniciativa  directamente en línea.
 la comisión del ECI (Iniciativa Ciudadana Europea) decidió utilizar el sistema y los servidores proporcionados por la Comisión de la UE en Luxemburgo, lo que implica un retraso.

En otras palabras, los ciudadanos no pueden inscribirse en línea todavía, pero por supuesto que les hará saber tan pronto como les sea posible a través de nuestra página de facebook

https://www.facebook.com/ECI.BasicIncome?ref=ts&fref=ts

Si reunimos a más de un millón de firmas, entonces la comisión ofrecerá una audiencia a los organizadores en el Parlamento Europeo en Bruselas. La Comisión de la UE tendrán que aceptar o rechazar la demanda expresada por los ciudadanos, y dar justificaciones para ello.

Lo admitimos, nuestra demanda es muy modesta – y los resultados altamente hipotéticos. Pero por algo hay que empezar.

En Francia, el ICE ha inspirado y con fuerza a grupos de ciudadanos que están trabajando duro para crear un movimiento social más amplio. Estando a la vanguardia de esto, puedo asegurarles nada hubiera sido posible sin un desafío como el ECI.

 Philippe_Van_ParijsY es por eso que estoy completamente de acuerdo con Philippe Van Parijs, quien dijo en un mensaje de apoyo a los organizadores: “Cualquiera que sea la redacción exacta y cualquiera que sea el número de firmas que finalmente se reunieron, es bueno aprovechar esta nueva oportunidad para la difusión de la idea de la Renta Básica más allá de los círculos en los que se ha pensado hasta ahora.

“El reto de esta movilización de la sociedad civil se extiende en más de 27 países y hablando 23 lenguas oficiales diferentes la dificultad es enorme. Pero definitivamente vale la pena asumirlo “

El camino puede ser largo, pero es totalmente libre. Vamos a hacer una campaña histórica!

29S = Deuda odiosa : Referéndum Ya

Buenísima pancarta en la manifestación del  29S – Madrid
De tamaño visible, bien posicionada para que los medios la viesen, y en pocas palabras expresa la síntesis del asunto.

(Tenía que decirlo   🙂  )

Extracto del comunicado de la coordinadora 25S :

Texto leído en la plaza de Neptuno a las 20h

A pesar de las constantes amenazas, las manipulaciones mediáticas y la intensa campaña para infundir temor en la población, decenas de miles de personas acudimos a la cita y dijimos alto y claro que no tenemos miedo, que estamos juntas en esto y que no vamos a pararnos hasta que dimitan y se inicie un proceso constituyente.

Por mucho que gobierno y medios de comunicación traten de convertir nuestras reivindicaciones en un problema de orden público, salir a la calle a reivindicar derechos es hacer política, manifestarse es hacer política, tomar la palabra es hacer política.

Seguimos rodeando el Congreso para decirles a quienes dicen mandarnos que no, que desobedeceremos sus imposiciones injustas, como la de pagar su deuda, y que defenderemos los derechos colectivos: la vivienda, la educación, la salud, el empleo, la participación democrática, la renta. Para iniciar un proceso que permita que los responsables de la crisis dejen de ser impunes, para que los pirómanos que han provocado nuestra crisis no sean recompensados y empiecen, en cambio, a ser juzgados.

Ni el gobierno de Zapatero, ni el de Rajoy nos han escuchado. Ambos han traicionado a sus propios votantes llevando adelante medidas que prometieron que nunca pondrían en marcha. No obedecen a los ciudadanos, no tienen la valentía ni interés para hacerlo. El gobierno Rajoy, por lo tanto, no nos sirve y exigimos su dimisión.

Hoy se han presentando los presupuestos generales del Estado para el año que viene. Esos presupuestos son el resultado de una reforma de la Constitución ejecutada a medias entre el PSOE y el PP sin que la ciudadanía pudiera decir nada al respecto. Esos presupuestos dedican mucho más dinero a pagar una deuda ilegítima que a las necesidades sociales que puede articular una salida colectiva de la crisis. Esos presupuestos son una vergüenza para la soberanía nacional, para la democracia. Y por eso tenemos que pararlos.

ver texto completo :   http://coordinadora25s.wordpress.com/2012/09/29/texto-leido-en-la-plaza-de-neptuno-a-las-20h/

En esta web : http://www.elpuntodelgazpacho.com/2012/09/cuantas-personas-caben-en-neptuno-plaza-de-las-cortes/

explican de manera razonada,  y con datos,  la cantidad   bastante aproximada de ciudadanos. que asistieron a la concentración.
Es aconsejable enlazar y ver la página :

las densidadesy este tema es más subjetivo, pero normalmente podemos hacer esta valoración:

4 Personas/m2 = Abrarrotado

3 Personas/m2 = LLeno

2 Personas/m2 = En grupo

1 Persona/m2 = Tranquilo

Así que cuando la Delegación habla de 6.000 personas en una superficie de 13.500m2, mientras en los videos y fotografías se ve una densidad de entre 2 y 4 personas, los números no cuadran. El 25S participaron un mínimo de 13.500m2 x 2 densidad = 27.000 solo en Neptuno. Pero peor aún, ¡los periodistas no se cuestionan el dato de la Delegación! Supongo que asumen que probablemente es falso, y que nadie se va a poner a contar a los asistentes..

Estoy muy de acuerdo con lo que expresa el autor  :

“Las personas se manifiestan de muchas formas en España y casi sin excepción de manera absolutamente pacífica. Estas personas son probablemente más que el 30% del censo que votó al partido gobernante, que sigue incumpliendo sus promesas y se sigue llamando democrático. Más democrático sería pedir perdón por mentir, escuchar a las personas y disolverse si no pueden cumplir sus promesas.”

  elpuntodelgazpacho.com ( Olmo Gálvez)

Un nuevo ¡Que se jódan! : John de Zulueta, presidente del comité de Sanidad del Círculo de Empresarios aboga por dar un “mayor hachazo” al sistema sanitario

MADRID, 17 Jul.   2012

El presidente del comité de Sanidad del Círculo de Empresarios, John de Zulueta, ha abogado por dar un “mayor hachazo” al sistema sanitario español y ha apostado por implantar más copago en otras áreas como, por ejemplo, en los servicios de Urgencias, para conseguir garantizar la sostenibilidad.

Si,  eso,  en Urgencias , un buen sitio para hacer pagar de nuevo lo que ya se ha pagado .    Y a quien no le quede dinero  después de pagar los impuestos abusivos ,   pues a la calle.

¿ Pero un hachazo ? si, oiga parece ser que si, eso ha dicho: un “mayor hachazo” al sistema sanitario, Mayor! o sea que reconoce que el hachazo ya lo están dando, pero no le parece que haga suficiente daño, el hachazo ha de ser “Mayor”

Muy buen la ocurrencia de  John de Zulueta,

También dice :

“Estas medidas son positivas porque, ¿para qué estamos gastando por ejemplo en un trasplante de hígado de un alcohólico?, hay que valorar el coste-beneficio de las actuaciones ya que estamos hablando de intervenciones caras.

John de Zulueta, en primer lugar, ¿ ignora que el alcoholismo es una enfermedad?

Y  ¿por que pagar el tratamiento a un obeso?

¿por que pagar el tratamiento a quien come con sal y tiene alta la tensión?

¿por que pagar el tratamiento a quien come carnes y tiene alto el colesterol?

¿por que pagar el tratamiento a quien se parte una pierna yendo de excursión, o en bicicleta?

¿por que pagar el tratamiento, a quien no nace perfecto,  o rico, o lo suficientemente sinvergüenza como para ejercer de estafador ?  o lo suficientemente sin  escrúpulos como para no tratar a quien no tiene dinero, pero mucho dinero.

Otro que ha estudiado medicina  por  vocación.

Por la  vocación  de ” forrarse”

¿por que le pagan  a este individuo,  que demuestra que el enfermo le importa poco?

¿porque lo que sabe es como hacer negocios?

¿le parece que las personas no pagamos suficiente?

¿por que no se preocupa de  aconsejar que se gestione adecuadamente la sanidad?

ese no es su negocio, verdad.?

¿ si lo es,  conseguir buenas contratas con  dinero público?

¿aconseja  que se retiren  servicios públicos para que aumenten sus clientes?

Esa es su “sensibilidad” :

Un “mayor hachazo” al sistema sanitario

ni se molesta en barnizar su expresión oral.    Indignante.

Fuente de donde se han extraído las declaraciones (texto en cursiva) :

http://www.europapress.es/salud/noticia-circulo-empresarios-aboga-dar-mayor-hachazo-sistema-sanitario-apuesta-implantar-mas-copagos-20120717130922.html

La amnistía fiscal, un premio mas para los corruptos

Si realmente tuviesen la intención de promover la justicia  y dinamizar la economía, aumentando la confianza entre los ciudadanos, los políticos en el poder, tiene varias fórmulas para conseguirlo

( Confianza , palabra clave para la economía )

Fórmulas  ya conocidas,  internet va lleno,  no necesitan ni asesores.
Una : cambiar, a nivel Europeo, el color de los billetes de 500 y 200 euros,

dando un plazo, no muy largo  ( de 3 a 5 meses para el canje), a través de una sola cuenta bancaria por

persona.

Hacienda detecta los afloramientos injustificados, y aplica la normativa vigente, y esto a nivel de toda Europa.

Así afloran los millones de billetes en NEGRO que hay en todos los países.
estén donde estén , y los que no lo hagan, pasado el plazo, quedan sin valor.

 

 

 

Pero esto , está claro que no interesa, ni a políticos, ni obviamente a quienes les financian sus carreras políticas.

 

 

 

 

 

 

 
Dos :   recuperar los ” controles a las entidades financieras” .

La permisividad en la especulación, que alcanza un nivel obsceno de abuso de poder de los especuladores que asfixian la economía real.

por ejemplo en agosto se tomó esta medida :
.
“La CNMV (Comisión Nacionál del Mercado de Valores) prohíbe las posiciones cortas sobre las acciones del sector financiero”

fuente : http://www.cotizalia.com/noticias/2011/prohibe-posiciones-cortas-sobre-acciones-sector-20110811-72287.html

( un tímido intento restringido a unos pocos valores , no se ha mantenido )

Es indignante que se permita  ganar mucho dinero apostando por el hundimiento de un país, porque eso es  lo que están haciendo, con el consentimiento de nuestros políticos , esos mismos que en los mítines, se llenan la boca de palabras como Democrácia,  Justicia   y  Transparéncia.

 

 

 

 

 

Goldman Sachs, ha sido el protagonista —siempre beneficiado — de las crisis financieras recientes más importantes en "todo el mundo", con particular gusto por hundir las economías nacionales.

Es indignante que se permita a las Cajas y Bancos invertir en productos financieros de alto riesgo con los ahorros de personas, sin avisarles de ese riesgo, por tanto, sin su consentimiento, (no se ha aplicado la normativa MIFID*) esas prácticas generalizadas, conocidas por los profesionales, y consentidas por los que han de auditar las cuentas , por ejemplo en este pais , el Banco de España.

( en la imagen izquierda M. A,Fernandez Ordoñez , nefasto director del Banco de España desde 2006 )

 

 

En la imagen , Jerónimo Martinez Tello :  director general de Supervisión del Banco de España

“director general de Supervisión”

 

 

 

 

 

Tres :
. Otra cosa indignante,es que el Banco Central Europeo, con dinero público, nuestro dinero, preste a los bancos al 1,00 por ciento para que éstos, las entidades bancarias, los presten a los Estados por el 4%, 5% , (depende) y por solo hacer el apunte contable los bancos se llevan ese benefício, sin que esto se vea repercutir en beneficio de la sociedad y la economía real..

no, el crédito no fluye

 

 

 

¿Usted lo entiende?  yo tampoco , esto no lo entiende nadie , o Si?
si lo entendemos, pero lo que se deduce es indignante.

¿ No sería mejor que lo hicieran a través del Banco de España, como las letras del Tesoro, vía Internet, y lo que se llevan los Bancos se lo den, aunque sea en menor medida, al suscriptor, que es el que pone los dineros.?

Pues no se que contestar a eso, viendo la “in-eficiencia” del banco de España, tampoco se sabe donde acabaría ese dinero.

Hay medidas sencillas, que se pueden tomar para recuperar la confianza y la economía
pero no se está haciendo, es mas, ostentan con descaro  la impunidad que disfrutan los protagonistas de estos desmanes.

Un documento redactado por el Tribunal de Justicia de la República (CJR) apunta a la implicación "personal" de Christine Lagarde en los delitos de "complicidad en falsificación" y de "desvío de fondos" de los que está acusada en Francia en 2008, cuando era ministra de Economía.

Un documento redactado por el Tribunal de Justicia de la República (CJR) apunta a la implicación "personal" de Christine Lagarde en los delitos de "complicidad en falsificación" y de "desvío de fondos" de los que está acusada en Francia en 2008, cuando era ministra de Economía.

La  deuda española, según declaraciones de **Francisco Álvarez, en estas fechas la hemos pagado ya tres veces, por si alguien lo duda adjunto el enlace de la entrevista, hacia el final lo afirma (minuto 34:00 aprox) y algo debe saber de economía el Sr.Álvarez Molina.

hasta ahora lo único que sale a la luz es la corrupción y la impunidad.

No solo quieren los huevos de oro, también quieren comerse la gallina  y además que nos creamos que esto que nos está haciendo, es necesario.

*MIFID
¿Qué es la normativa MIFID?
http://www.finanzzas.com/%C2%BFque-es-la-normativa-mifid

** Francisco Álvarez Molina,
la presentación es en catalán hasta el minuto 1:37  la entrevista es en castellano

Francisco Álvarez Molina fue vicepresidente de la Bolsa de París y ex consejero de la Bolsa de Valencia. Actualmente es miembro del comité asesor de la CIFA, asociación sin ánimo de lucro que agrupa a las asociaciones internacionales de asesores financieros independientes y asesora al Comité socioeconómico de la ONU y presidente de Etica Family Office.

¿Cómo nos manipulan ? – 10 claves para entenderlo

Sea  o  no  intencionado, el caso es que  corre abundantemente por la red  que  la autoría de estas claves de manipulación   se debe a  Noam Chomsky.

 No es así.  El mismo Chomsky  ha  reconocido  no ser el autor.    En este enlace se explica mas extensamente :

Noam Chomsky No es el autor de ¿Cómo nos manipulan ?

 

 

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real.

Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como
los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- CREAR PROBLEMAS, Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, – basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos -. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como”dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto

9- REFORZAR LA AUTO-CULPABILIDAD.

Hacer creer al individuo que solamente él, es  el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se infravalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

suscribimos la “Declaración Universal de los derechos humanos”

Estamos trabajando en esta entrada : tema La Declaración Universal de los Derechos Humanos (versión original)

    Este blog suscribe esta declaración:


      y tambien :

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos

sin matices ni restricciones

Nosotros, ciudadanos del mundo, miembros de la sociedad civil comprometidos con los Derechos Humanos, formando parte de la comunidad política universal, e inspirados por los valores de respeto a la dignidad del ser humano, libertad, justicia, igualdad y solidaridad, y el derecho a una existencia que permita desarrollar estándares uniformes de bienestar y de calidad de vida para todos


Conseguir su divulgación, aprobación y defensa en todas las naciones del mundo..

ciudadanos : rae 

3. m. y f. Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.

  Artículo 1

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

"deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."

     estamos tan acostumbrados a leer cosas así :
   ” Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia,”

     “deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”

 

   ¿Te imaginas, lo que podría ser? ¿ lo que ………. será?

página  en construcción


La “Ley Sinde – Wert”, Es inconstitucional : Cap. 2º ,Sección 1.ª Artículo 20 -5

 

La Constitución española de 1978.

Título I. De los derechos y deberes fundamentales

Capítulo segundo. Derechos y libertades

Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Artículo 20

1     Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

2     La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3    La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4     Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5     Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Claro que si no se presenta el recurso “antes de tres meses” de su promulgación   (El 31 de diciembre, mientras toda España se preparaba para comer las uvas y decirle adiós al 2011, se publicaba en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del mismo sábado., y ya está dispuesto que entre en vigor en el mes de marzo, pues eso ,  tres meses )  será otra ley que atropella la constitución Española , sin remedio, ni posibilidad de recurso

Constitución Española 1978

fuente : http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=10&fin=55&tipo=2

  Ultimamente veo muchas propuestas de modificar la constitución , “para esto, paro lo otro………”   creo que en primer lugar deberíamos exigir que se cumpliese esta,  tal y como está redactada, y entonces, conseguido esto tal vez las cosas ya funcionarían mucho mejor.

El progreso Humano: “la generosidad de la ciencia ” y compartir el saber.

Puede tomar ejemplo de quienes   comparten  la ciencia

Aquellos que quieren poner límites y patentar el conocimiento, también se han alimentado del saber

generosamente compartido  y desarrollado desde tiempos inmemoriales, puesto a su disposición.  

También se han beneficiado de : 

un alfabeto, una literatura,

una técnica musical, 

unas leyendas transmitidas que amplían la conciencia y la imaginación,

una arquitectura, una organización social y familiar,

la mitología, el teatro,

De los avances en medicina, en astronomía,en agricultura, en matemáticas, en física, ingeniería, en química

También se benefician
Del desarrollo de una tecnología.

Si las personas no hubiesen compartido

y divulgado , intercambiado pareceres y experiencias………

¿……………….? ¿donde estarían   estos que ahora se quejan,?  ¿Es que  han surgido de la nada ?

Explicacion de la ley SOPA

De aprobarse, significaría el fin de varios sitios de libre distribución de información. Un ejemplo: las redes sociales.

Stop Online Piracy Act (SOPA), se denomina al proyecto de ley que generaría el primer sistema de censura de Internet en los Estado Unidos, el cual haría de controlador tanto dentro y fuera de sus fronteras. El proyecto fue presentado en la Cámara de Representantes de ese país el 26 de octubre de 2011, por el representante Lamar Smith.

Copyright. Lo que la ley pretende es defender los derechos de autor, por lo que regularía sitios que puedan publicar contenido sin los derechos correspondientes. “La ley le cedería al Departamento de Justicia de Estados Unidos las herramientas para criminalizar a los sitios web que alojen contenidos ilegales, que no cuenten con los permisos de autor”, según afirma el escritor científico español Sergio Parra.

El proyecto de ley estaba programado para su aprobación el 15 de diciembre, pero un asesor del lugar indicó que aún estaba “abierto a hacer modificaciones”, por lo que se pospuso la votación hasta el 24 de enero de 2012.

La opción nuclear. Un día antes de la votación, el 23 de enero, varios portales web tienen previsto realizar un apagón digital como protesta en contra de la llamada “ley antipiratería”, ya que, de aprobarse en el Congreso, no se permitiría a páginas de libre distribución emplear mecanismos para compartir información.

Es así que: AOL, eBay, Etsy, Facebook, Foursquare, Google, IAC, Linkedin, Mozilla, OpenDNS, PayPal, Twitter, Wikimedia Fondation, Yahoo! y Zynga Game Network, integrantes de Netcoalition (www.netcoalition.com), planean realizar la Opción nuclear o también llamado Blackout day.

El sistema de censura y control será similar a los que ya tienen países como China, Irán y la más reciente Ley Sinde de España.

De llevarse a cabo la protesta se  crearía un gran impacto económino y social, además de mostrar lo que pasaría si una Ley tan estricta intenta frenar la esencia del revolucionario sistema: el Internet libre.

Un caso reciente, la ley sinde en españa. La Ley Antidescargas se aprobó el 20 de diciembre del 2011  y estipula la creación de una comisión de Propiedad Intelectual, desde la cual se recibirán denuncias y se iniciarán investigaciones sobre los sitios que violen los derechos de autor o que impulsen su violación, según neoteo.com.

La ley Sinde entra  en rigor a partir de marzo del 2012

extracto  de :     En protesta contra la ley sopa

Un pequeño apunte del magnifico artículo de     Enrique Dans

“La idea de “compensar” a un autor por el progreso tecnológico emerge de la falsedad de que internet perjudica a los autores”

“Si un autor quiere obtener ingresos en internet, lo que tendrá que hacer es procurar que su obra esté disponible en cuantos más lugares sea posible, a un precio lo más razonable y atractivo que sea posible.”

“El enfrentamiento entre creadores y usuarios es completamente FALSO. Los usuarios no pretenden esa falacia absurda del “todo gratis” tantas veces repetida hasta desgastarla”

Es sencillo , el que no quiera compartir , que no lo haga, pero dejad la red libre.

   Gracias

La bolsa y la Vida

Bitácora de divulgación de la cultura financiera y bursátil

apreciar

Humanos en continuo proceso de aprendizaje. -- Internet : compartir la información.

Josep Pamies blog

una opinion silvestre