Diez razones para apoyar la Renta Básica Incondicional

Traducción no profesional  de la página http://basicincome.org.uk 

@basicincome_uk

Iniciativa Ciudadana Europea  

#RentaBásicaIncondicional    #Basicincome

Si  estás convencido..  o incluso, sólo un poco intrigado sobre lo que Implica una Renta Básica Incondicional…..  !

Actualizado en  http://basicincome-europe.org/

 

 

Iniciativa Europea por la Renta Básica

     Cuando un  millón de nosotros hayamos demostrado nuestro apoyo, vamos a entregar esta petición a la Comisión Europea. 

    Con la demanda de que actúe sobre las resoluciones en relación con la Renta Básica,  que ya fueron aprobadas por el Parlamento de la UE en 2010.

 

      Firma esta petición y compártelo con todos sus amigos y familiares para asegurarnos  de que  nuestros políticos no pueden seguir ignorando esta solución a la pobreza.

Petición en Avaaz  Creada por :
Koen van H.  Holanda

 Nuestra oportunidad de acabar con la pobreza

https://avaaz.org/en/petition/our_chance_to_end_poverty/

 

1)  La Renta Básica Incondicional nos ayudará a repensar cómo y por qué trabajamos

Una renta básica puede ayudarte a hacer otro trabajo y reconsiderar viejas opciones :  Te permitirá “reciclarte” , con la certeza de que vas a tener el dinero suficiente para mantener un nivel de vida decente, mientras lo haces.  Por lo tanto, ayudará a cada uno de nosotros para decidir qué es lo que realmente queremos hacer.

2) Contribuye a  mejorar las condiciones de trabajo

Con el seguro de tener una renta básica incondicional como “red de seguridad”, los trabajadores pueden requerir mejoras a sus empleadores,  si encuentran sus condiciones de trabajo injustas o degradantes.

3) Minimiza el tamaño de la burocracia

Debido a que un sistema de renta básica incondicional es uno de los modelos de gestión  más simples , reducirá toda la burocracia  que rodea la gestión de los diferentes tipos de subsidios y ayudas, por lo que es mucho menos complejo y costoso, al mismo tiempo  que es más justo y emancipador.

4) La Renta Básica Incondicional elimina el fraude en las prestaciones

Como una extensión del punto (3), la posibilidad de fraude en las prestaciones se desvanecerá, porque nadie necesita cometer fraude para obtener este ingreso básico: se concede automáticamente.

Por otra parte, una renta básica incondicional fijará los umbrales de ingresos y reduce el “efecto trampa de la pobreza” que se produce en un sistema como el actual, basado ​​en la comprobación de renta.

5) Ayuda  a reducir las desigualdades

Un ingreso básico es también un medio para el reparto de “la riqueza producida por una sociedad” a todas las personas reduciendo así las desigualdades cada vez mayores en todo el mundo.

6) Además, proporciona una esencial “red de seguridad”, a todas las personas.

Los planes de lucha actuales contra la pobreza-demostrada,  excluyen a muchas de las  personas que la merecerían, debido a su complejidad, o porque la gente ni siquiera sabe cómo solicitarla,  o si sus hijos cuentan para merecerla….
Con una renta básica incondicional, las personas que actualmente se encuentran excluidos de un subsidio, tendrán automáticamente sus derechos garantizados.

7) Contribuye a reducir las horas de trabajo retribuido y a una mejor distribución de los puestos de trabajo.

Con una renta básica, la gente tendrá la opción de reducir sus horas de trabajo sin sacrificar sus ingresos. Por lo tanto, será capaz de pasar más tiempo haciendo otras cosas que encuentran sentido.
A nivel macroeconómico, esto inducirá a una mejor distribución de los puestos de trabajo porque las personas que reducen sus horas aumentan las oportunidades de empleo para aquellos actualmente excluidos del mercado laboral.

8) La Renta Básica Incondicional recompensa acciones desinteresadas.

Un gran número de actividades voluntarias y no remuneradas, en la actualidad no son contabilizadas como contribuciones económicas. Sin embargo, nuestra economía depende cada vez más de estas contribuciones gratuitas,  (piensen por ejemplo en wikipedia, o tambien el trabajo que hacen los padres ). Una Renta Básica puede reconocer y fomentar  todas esas actividades, de las cuales todos nos beneficiamos.

9) Fortalece nuestra democracia.

Con un nivel mínimo de garantías de seguridad para todos los ciudadanos y menos tiempo  preocupándose por el trabajo remunerado, permite la innovación en términos políticos, sociales, económicos y tecnológicos, siendo cada individuo una parte más viva, con menos preocupaciones por la subsistencia cotidiana.

10)  La Renta Básica Incondicional es una redistribución justa de los avances tecnológicos.

Gracias a los avances masivos en nuestras capacidades tecnológicas y productivas, el mundo del trabajo está cambiando. Sin embargo, la mayor parte de nuestra riqueza y la tecnología es una consecuencia de el trabajo hecho por nuestros semejantes durante generaciones, así que ahora  vivimos  (*) “a hombros de gigantes” :  Somos más ricos no solo como resultado de nuestros propios esfuerzos y méritos, sino también por los de nuestros antepasados.

y uno más ….

11) Con la Renta Básica Incondicional se puede acabar con la pobreza financiera extrema.

Debido a que vivimos en un mundo en el que disponemos de los medios  (y es de esperar que también, la voluntad)  para acabar con el sufrimiento por la supervivencia que vemos como una característica  constante de nuestro entorno.  La Renta Básica Incondicional es una manera de unir los medios y la voluntad para conseguirlo.

(*)  Casi todas nuestras victorias se basan en el trabajo hecho por nuestros semejantes y por cientos de generaciones humanas anteriores; vivimos “a hombros de gigantes”

 

 Objetivos principales:

A largo plazo, el objetivo es ofrecer a cada persona en la UE el derecho incondicional como individuo de tener sus necesidades materiales cubiertas para asegurar una vida digna tal y como se define en los tratados de la UE, y para fortalecer la participación en la sociedad con el apoyo de la introducción de la RBI. A corto plazo, la UE debería impulsar iniciativas tales como “estudios piloto” (art. 156 TFUE) y el examen de diferentes modelos de RBI (resolución delPE2010/2039(INI)§44).

Nombres de los organizadores:

Stanislas Jourdan, Klaus Sambor, Sepp Kusstatscher, Olimpios Raptis, Branko Gerlic, Anne Miller, Ronald Blaschke

Disposiciones de los Tratados que los organizadores consideran pertinentes:

TUE art. 2+3; TFUE art. 5+156; Carta de Derechos Fundamentales, art. 1+2,
5+6, 15,21,34.

Isaac Asimov – Lo antiguo y lo último –

Asimov

   Extracto del libro

   “La Tragedia De La Luna”  de

           ISAAC ASIMOV

 

 « Lo antiguo y lo último »

 

En este capítulo Asimov asiste a una conferencia en la que el orador  ensalza la modernidad y las maravillas de las cintas de vídeo, y  Asimov lo describe así :

“El orador expuso este punto con toda claridad, y lo dijo:

—”El manuscrito del futuro no será un fajo de papeles torpemente mecanografiados, sino una secuencia de imágenes hábilmente fotografiada,” —no pude evitar removerme inquieto en mi silla.

Es posible que al moverme llamara la atención sobre mi persona ya que estaba sentado en la primera fila, porque el orador añadió acto seguido:

—”Y los hombres como Isaac Asimov se quedarán anticuados y serán sustituidos por otros.”

Como es natural, di un brinco, y todo el mundo se rió alegremente ante la ocurrencia de que yo pudiera quedarme anticuado y fuera reemplazado por otro.

Dos días más tarde el orador que iba a hablar aquella tarde llamó desde Londres para comunicar que le era imposible salir de la ciudad, así que la encantadora dama que dirigía el seminario vino a verme y me pidió dulcemente que lo sustituyera.

Como es natural, dije que no tenía nada preparado, y como es natural ella dijo que todo el mundo sabía que no necesitaba prepararme para dar una conferencia maravillosa, y como es natural, me ablandé ante los cumplidos, y como es natural aquella tarde me levanté y como es natural di una conferencia maravillosa 1. Todo fue muy natural.

Me resulta imposible contarles qué es lo que dije exactamente, porque, como todas mis charlas, fue improvisada; pero, por lo que recuerdo, en esencia era algo así:

Como hacía dos días que un orador nos había hablado de las cintas de vídeo, presentándonos la fascinante y deslumbrante imagen de un futuro en el que las cintas de video y los satélites dominarían el panorama de las comunicaciones, yo me disponía a servirme de mis conocimientos de ciencia ficción para explorar un futuro aún más lejano y hablaría de cómo podrían fabricarse cintas de video con métodos mejores y más refinados, haciéndolas aún más sofisticadas.

En primer lugar, el orador nos había mostrado que las cintas tenían que ser decodificadas por un aparato bastante caro y voluminoso, que transmitía las imágenes a una pantalla de televisión y el sonido a un altavoz.

Evidentemente, todo el mundo esperaría que este equipo auxiliar fuera haciéndose más pequeño, más ligero y transportable.   En el fondo, lo que se esperaría es que acabara por desaparecer y que se integrara a la misma cinta.

En segundo lugar, para que la información contenida en la cinta se transforme en imágenes y sonido es necesario un gasto de energía que redunda en perjuicio del medio ambiente.  (Como cualquier gasto de energía; aunque su uso es inevitable, hay que evitar utilizarla más de lo estrictamente necesario.)

Por consiguiente, es razonable esperar que disminuya la cantidad de energía necesaria para decodificar las cintas.

En último término, esperaríamos que disminuyera tanto como para llegar a desaparecer por completo.

Por tanto, podemos imaginarnos una cinta que fuera completamente transportable y autónoma.  Seria necesario emplear energía en su fabricación, pero no en su utilización, y tampoco sería necesario un equipo especial para su uso posterior.

No sería necesario enchufarla en la pared ni cambiarle las pilas, y podría ser transportada para ser vista en el lugar en que cada uno encontrara más cómodo: en la cama, en el cuarto de baño, en un árbol o en el ático.

Una cinta de video de estas características produce sonidos, como es natural, y también desprende luz.   Evidentemente su usuario debe recibir con claridad las imágenes y el sonido, pero sería un inconveniente que molestara a otras personas que posiblemente no estarían interesadas en su contenido.

Idealmente, esta cinta autónoma y transportable sólo tendría que ser vista y oída por el usuario.

Por muy sofisticadas que sean las cintas existentes en la actualidad en el mercado o previstas para un futuro próximo, siempre tienen necesidad de controles.
Tiene que haber una palanca o un interruptor para encenderlas y apagarlas, y otros para controlar el color, el volumen, el brillo, el contraste y todas esas cosas. Mi idea es que esos controles pudieran ser manejados, en la medida de lo posible, por la voluntad.

Me imagino una cinta que deje de correr en el momento en que se aparte la mirada.

Permanece parada hasta que se le vuelve a prestar atención, momento en el cual vuelve a ponerse en marcha inmediatamente.
Me imagino una cinta que corre más deprisa o más despacio, hacia adelante o hacia atrás, a saltos o con repeticiones, dependiendo únicamente de la voluntad del usuario.

Admitirán ustedes que una cinta de estas características constituye un perfecto sueño futurista: autónoma, transportable, sin consumo de energía, absolutamente privada y controlada en gran medida por la voluntad.

Ah, pero soñar no cuesta nada, así que seamos prácticos.

¿Es posible la existencia de una cinta así?

Mi respuesta es: sí, naturalmente.

La siguiente pregunta es: ¿cuántos años habrá que esperar antes de conseguir una cinta tan increíblemente perfecta?

También tengo respuesta para eso, y una respuesta bastante concreta.

La conseguiremos dentro de menos de cinco mil años, porque lo que acabo de describir (como es posible que hayan adivinado),

¡es el libro!  “

Los libros -  Las bibliotecas

Iniciativa Ciudadana Europea de la Renta Básica incondicional – Una campaña histórica ha nacido

Actualización 14 de marzo :  se ha abierto un sitio por gentes de Europa que apoyan esta iniciativa.-> 
enlace en castellano:

 Los ciudadanos europeos para la renta básica incondicional

la web  http://basicincome2013.eu/ está disponible en varios idiomas

¿ Como se ha formado esta iniciativa?  :

Esto es una “traducción”  al castellano de  la página

 

Stanislas_JourdanSobre el autor:  

Stanislas Jourdan, editor en jefe de Ouishare.net y miembro del comité de ciudadanos para la iniciativa ciudadana europea sobre la renta básica incondicional.

Después de un primer intento fallido, Iniciativa Ciudadana Europea de la Renta Básica incondicional finalmente fue aceptado por la Comisión Europea, lo que abre la posibilidad de que los organizadores procedentes de 14 países europeos para empezar a recoger las firmas de apoyo.

 Por la presente se inicia un periodo de 12 meses en toda Europa para la campaña de renta básica en Europa, con el objetivo de recoger un millón de firmas.
Iniciativa ciudadana europea Renta Básica2013

Los miembros del comité ciudadano no se dieron por vencidos después de que la comisión de la UE rechazó el primer intento. Lo intentaron de nuevo en septiembre.

 

klaussambor_syEn efecto, el segundo intento fué aceptado finalmente, los miembros del comité de ciudadanos recibieron el 14 de enero una comunicación presentada por Klaus Sambor, el organizador jefe de la iniciativa.

Bajo la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) nuevo procedimiento, la Comisión de la UE debe certificar que el objetivo de la iniciativa presentada por los ciudadanos entra dentro de sus competencias y la atribución a los ciudadanos antes de iniciar la recogida de firmas, para asegurarse de que no lo hacen inutilmente

El primer rechazo de la Comisión de la UE,se debió según manifestó la Comisión en que la propuesta estaba “manifiestamente fuera del marco de competencias de la Comisión presentar una propuesta de acto jurídico de la Unión — para los fines de aplicación de los Tratados”—, El comité de ciudadanos decidió en Munich seguir trabajando en un segundo intento, con el objetivo principal de tener la aceptación de la comisión de la UE.

Los ciudadanos se reunieron de nuevo en Florencia (Italia) y, después de la discusión y el consenso, presentaron una nueva propuesta – la que acaba de ser aceptada por la comisión.

 Con el fin de cumplir con los requisitos de la comisión, el nuevo texto (disponible aquí en la página web de la comisión), no exige un “acto jurídico”, sino que pide a la Comisión

Que estudie la viabilidad de una renta básica europea.

¿Qué armonización fiscal sería necesaria para la aplicación de la renta básica en la UE?

¿Cómo repercutiría un ingreso básico en otras políticas sociales y los derechos laborales?

 Estas preguntas deben encontrar respuestas claras. De ahí el nuevo título de la iniciativa: “Ingreso Básico Incondicional (UBI) – Exploración de un camino hacia la emancipación condiciones de bienestar en la UE”.

Esto se puede hacer mediante la organización de conferencias, pidiendo estudios, dando subsidios y cualquier otro medio de los que dispone la comisión.
Resumiendo, le estamos pidiendo a la Comisión que haga un serio caso de la aplicación de la Renta Básica en Europa, y que promueva el debate sobre la forma de hacerlo de una forma armonizada, en la Unión Europea.

 Como era de esperar, esta petición no podía ser rechazada por la comisión.

Ahora el siguiente paso es hacer que el sistema de recogida de firmas se autentique como “segura” por las autoridades de la UE, para que las personas pueden inscribirse a la iniciativa  directamente en línea.
 la comisión del ECI (Iniciativa Ciudadana Europea) decidió utilizar el sistema y los servidores proporcionados por la Comisión de la UE en Luxemburgo, lo que implica un retraso.

En otras palabras, los ciudadanos no pueden inscribirse en línea todavía, pero por supuesto que les hará saber tan pronto como les sea posible a través de nuestra página de facebook

https://www.facebook.com/ECI.BasicIncome?ref=ts&fref=ts

Si reunimos a más de un millón de firmas, entonces la comisión ofrecerá una audiencia a los organizadores en el Parlamento Europeo en Bruselas. La Comisión de la UE tendrán que aceptar o rechazar la demanda expresada por los ciudadanos, y dar justificaciones para ello.

Lo admitimos, nuestra demanda es muy modesta – y los resultados altamente hipotéticos. Pero por algo hay que empezar.

En Francia, el ICE ha inspirado y con fuerza a grupos de ciudadanos que están trabajando duro para crear un movimiento social más amplio. Estando a la vanguardia de esto, puedo asegurarles nada hubiera sido posible sin un desafío como el ECI.

 Philippe_Van_ParijsY es por eso que estoy completamente de acuerdo con Philippe Van Parijs, quien dijo en un mensaje de apoyo a los organizadores: “Cualquiera que sea la redacción exacta y cualquiera que sea el número de firmas que finalmente se reunieron, es bueno aprovechar esta nueva oportunidad para la difusión de la idea de la Renta Básica más allá de los círculos en los que se ha pensado hasta ahora.

“El reto de esta movilización de la sociedad civil se extiende en más de 27 países y hablando 23 lenguas oficiales diferentes la dificultad es enorme. Pero definitivamente vale la pena asumirlo “

El camino puede ser largo, pero es totalmente libre. Vamos a hacer una campaña histórica!

CORRUPCIÓN POLÍTICA y DELINCUENCIA ORGANIZADA

La Estructura política actual, es  creadora de problemas  carísimos.     Negando e ignorando las soluciones adecuadas y sencillas.

“No es una falta de voluntad de trabajo, como se pretende hacer creer en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia.” 

Es un sistema  – fundado y gestionado –  por una casta política,   ineficiente,    incompetente   y   corrupta   que está arruinando esta nación, y las naciones .

Los  Partidos políticos  “clasicos”  son organizaciones creadas para el delito.   Los hechos lo demuestran  y   la   lista de indultos de los distintos gobiernos,  lo confirma.

El efecto “ejemplarizante” que representa premiar al corrupto y castigar al que actúa correctamente, con respeto a sus semejantes, está teniendo resultados devastadores en el tejido social del que todos formamos parte.

“La Ley de Enjuiciamiento Criminal nos dice que la delincuencia organizada es aquella compuesta por tres o más personas que con continuidad en el tiempo, realizan una serie de actividades delictivas.”

Dado la abundancia de políticos,   personas que se relacionan con políticos para obtener sus “favores”,    algunos cargos electos y otros cargos  públicos por designación directa;  que están implicadas en asuntos que se apartan de la legalidad,

e  incluso se han adaptado leyes y normas claramente injustas para los ciudadanos y reservando privilégios y aforamientos, protegiendo los partidos mayoritarios, en sus listas cerradas,    a los sospechosos de acciones contra los bienes de los ciudadanos.

Las semejanzas que ofrece la Ley de Enjuiciamiento Criminal respecto a la “delincuencia organizada”, y el funcionamiento de los  partidos políticos, algunos incluso de ámbito internacional, es sospechosamente coincidente con el resultado de sus acciones.

De diversas sentencias del Tribunal Supremo, se desprende que para que exista una organización de carácter delictivo,  no basta la simple pluralidad de personas, sino que es necesario que además programen un proyecto inicial y que éste cuente con medios idóneos para su ejecución,
Distribuyendo las funciones entre todos sus miembros, que de otra parte estarán organizados de forma jerárquica :

1.- CONCEPTO DE CORRUPCIÓN POLÍTICA

En un sentido clásico del pensamiento político, la corrupción es el abuso autoritario del poder, hasta llegar incluso a su ejercicio tiránico.
Las conductas de abuso de poder que favorecen a las organizaciones de delincuencia organizada.
También se dan otras conductas tendentes al enriquecimiento personal o favorecimiento ilegal o ilegítimo de personas afines; asimismo la corrupción puede involucrar también empresas o sectores privados, con intereses contrarios al bien común.

2.- RELACIÓN DE LA CORRUPCIÓN POLÍTICA CON LA DELINCUENCIA ORGANIZADA.

En Italia se define a una asociación de tipo mafioso cuando sus miembros se esfuerzan en adueñarse de la administración o al menos ejercer el control de actividades económicas, subvenciones, permisos, obras públicas, contratos de organismos públicos para obtener ganancias ilícitas o adquirir otros beneficios ilegales para si mismos o para terceros. Lo que supone que para los italianos, está implícita en la definición de lo que se considera una clásica organización criminal, su relación con la corrupción política.

El control de la administración pública, en todos sus niveles, garantiza a la organización criminal su existencia, ya que son los instrumentos policiales, judiciales y legales los que pueden acabar con su negocio.

“las instituciones legales, un componente esencial de un estado democrático, se desarrollaron al objeto de combatir el crimen organizado y la corrupción” Lo cierto es que en ciertos periodos históricos muy prolongados, o incluso en la actualidad, ha sido problemático circunscribir crimen organizado y estado, en especial la utilización que de este último realiza la clase dirigente.”

[critica y exposición de daños]

Todos sabemos que machacando a los ciudadanos, y asfixiando sus iniciativas, no van a recaudar mas. ¿A quien quieren engañar?  Evidentemente la realidad es tozuda y es sabido de hace tiempo que «la vaca no da mas leche si la tratas a palos», lo cual demuestra por un lado su bajo nivel intelectual, y por otro, que los objetivos que pretenden, no son los que explican.

la #corrupción y la falta de #transparencia, tienen efectos devastadores sobre las economías y por supuesto, sobre todos los demás asuntos :

.- La salud
.- La adecuada gestión del entorno
.- La aplicación y distribución de los avances tecnológicos
.- La adecuada circulación monetaria
.- El disfrute cultural
.- El desarrolllo de las personas que desean formar familias
.- Un entorno para el crecimiento de los niños, mas inteligente, en cooperación, dejando la competición para el juego y el divertimento.

[/critica y exposición de daños]

Insoportable  e  Insostenible  cantidad de parásitos,   gestionan y deciden la desgracia de la sociedad.

Venden a sus conciudadanos a instancias de poderosos,  que pagan sus propagandas políticas,  e hinchan sus bolsas personales;   permiten el expolio y colocan la deuda con intereses de usura sobre las espaldas de ciudadanos , desinformados  y engañados.

Argumentan que es necesario el secreto de sus acciones  ,para justificar la falta de transparencia y la complicidad de algunos medios  “periodísticos”   habituales en su trato de favor hacia estos “personajes”
(aunque unos se inclinen claramente hacia uno u otro lado, forman parte de la misma estructura)

Estructura política actual, creadora de problemas carísimos.

Negando e ignorando las soluciones adecuadas y sencillas.

blogografía :
http://html.rincondelvago.com/delincuencia-organizada-y-corrupcion-politica.html

http://esmarconi.blogspot.es/1344407778/

Aquí se puede ver que felices son estas personas agraciadas con lo privilegios que les otorgamos
http://www.sueldospublicos.com/

http://iniciativadebate.org/2012/09/20/articulo-publicado-en-varios-periodicos-economicos-alemanes-por-su-corresponsal-en-espana/comment-page-1/#comment-15549

29S = Deuda odiosa : Referéndum Ya

Buenísima pancarta en la manifestación del  29S – Madrid
De tamaño visible, bien posicionada para que los medios la viesen, y en pocas palabras expresa la síntesis del asunto.

(Tenía que decirlo   🙂  )

Extracto del comunicado de la coordinadora 25S :

Texto leído en la plaza de Neptuno a las 20h

A pesar de las constantes amenazas, las manipulaciones mediáticas y la intensa campaña para infundir temor en la población, decenas de miles de personas acudimos a la cita y dijimos alto y claro que no tenemos miedo, que estamos juntas en esto y que no vamos a pararnos hasta que dimitan y se inicie un proceso constituyente.

Por mucho que gobierno y medios de comunicación traten de convertir nuestras reivindicaciones en un problema de orden público, salir a la calle a reivindicar derechos es hacer política, manifestarse es hacer política, tomar la palabra es hacer política.

Seguimos rodeando el Congreso para decirles a quienes dicen mandarnos que no, que desobedeceremos sus imposiciones injustas, como la de pagar su deuda, y que defenderemos los derechos colectivos: la vivienda, la educación, la salud, el empleo, la participación democrática, la renta. Para iniciar un proceso que permita que los responsables de la crisis dejen de ser impunes, para que los pirómanos que han provocado nuestra crisis no sean recompensados y empiecen, en cambio, a ser juzgados.

Ni el gobierno de Zapatero, ni el de Rajoy nos han escuchado. Ambos han traicionado a sus propios votantes llevando adelante medidas que prometieron que nunca pondrían en marcha. No obedecen a los ciudadanos, no tienen la valentía ni interés para hacerlo. El gobierno Rajoy, por lo tanto, no nos sirve y exigimos su dimisión.

Hoy se han presentando los presupuestos generales del Estado para el año que viene. Esos presupuestos son el resultado de una reforma de la Constitución ejecutada a medias entre el PSOE y el PP sin que la ciudadanía pudiera decir nada al respecto. Esos presupuestos dedican mucho más dinero a pagar una deuda ilegítima que a las necesidades sociales que puede articular una salida colectiva de la crisis. Esos presupuestos son una vergüenza para la soberanía nacional, para la democracia. Y por eso tenemos que pararlos.

ver texto completo :   http://coordinadora25s.wordpress.com/2012/09/29/texto-leido-en-la-plaza-de-neptuno-a-las-20h/

En esta web : http://www.elpuntodelgazpacho.com/2012/09/cuantas-personas-caben-en-neptuno-plaza-de-las-cortes/

explican de manera razonada,  y con datos,  la cantidad   bastante aproximada de ciudadanos. que asistieron a la concentración.
Es aconsejable enlazar y ver la página :

las densidadesy este tema es más subjetivo, pero normalmente podemos hacer esta valoración:

4 Personas/m2 = Abrarrotado

3 Personas/m2 = LLeno

2 Personas/m2 = En grupo

1 Persona/m2 = Tranquilo

Así que cuando la Delegación habla de 6.000 personas en una superficie de 13.500m2, mientras en los videos y fotografías se ve una densidad de entre 2 y 4 personas, los números no cuadran. El 25S participaron un mínimo de 13.500m2 x 2 densidad = 27.000 solo en Neptuno. Pero peor aún, ¡los periodistas no se cuestionan el dato de la Delegación! Supongo que asumen que probablemente es falso, y que nadie se va a poner a contar a los asistentes..

Estoy muy de acuerdo con lo que expresa el autor  :

“Las personas se manifiestan de muchas formas en España y casi sin excepción de manera absolutamente pacífica. Estas personas son probablemente más que el 30% del censo que votó al partido gobernante, que sigue incumpliendo sus promesas y se sigue llamando democrático. Más democrático sería pedir perdón por mentir, escuchar a las personas y disolverse si no pueden cumplir sus promesas.”

  elpuntodelgazpacho.com ( Olmo Gálvez)

Noam Chomsky No es el autor de ¿Cómo nos manipulan ?

El autor de esas claves  es    Sylvain Timsit

en su blog :

http://www.syti.net/Manipulations.html

en castellano  :

http://www.pressenza.com/es/2010/09/las-diez-estrategias-de-manipulacion-mediatica/

Del mismo autor , interesantes  reflexiones :

LA FIN PROGRAMMÉE DE LA DÉMOCRATIE
http://www.sosplanete.net/fin-democratie1.php

(en preparación  una entrada  traducida al castellano  de “El fin programado de la democracia” )

 

Consideramos que esta información es de vital importancia para ‘vacunarnos’ contra las  estrategias de ‘dominio de masas’ que emplean las clases del poder
Debemos ser conscientes de qué hacen con nuestra mente y nuestro entorno, para tratar de evitarlo

Un nuevo ¡Que se jódan! : John de Zulueta, presidente del comité de Sanidad del Círculo de Empresarios aboga por dar un “mayor hachazo” al sistema sanitario

MADRID, 17 Jul.   2012

El presidente del comité de Sanidad del Círculo de Empresarios, John de Zulueta, ha abogado por dar un “mayor hachazo” al sistema sanitario español y ha apostado por implantar más copago en otras áreas como, por ejemplo, en los servicios de Urgencias, para conseguir garantizar la sostenibilidad.

Si,  eso,  en Urgencias , un buen sitio para hacer pagar de nuevo lo que ya se ha pagado .    Y a quien no le quede dinero  después de pagar los impuestos abusivos ,   pues a la calle.

¿ Pero un hachazo ? si, oiga parece ser que si, eso ha dicho: un “mayor hachazo” al sistema sanitario, Mayor! o sea que reconoce que el hachazo ya lo están dando, pero no le parece que haga suficiente daño, el hachazo ha de ser “Mayor”

Muy buen la ocurrencia de  John de Zulueta,

También dice :

“Estas medidas son positivas porque, ¿para qué estamos gastando por ejemplo en un trasplante de hígado de un alcohólico?, hay que valorar el coste-beneficio de las actuaciones ya que estamos hablando de intervenciones caras.

John de Zulueta, en primer lugar, ¿ ignora que el alcoholismo es una enfermedad?

Y  ¿por que pagar el tratamiento a un obeso?

¿por que pagar el tratamiento a quien come con sal y tiene alta la tensión?

¿por que pagar el tratamiento a quien come carnes y tiene alto el colesterol?

¿por que pagar el tratamiento a quien se parte una pierna yendo de excursión, o en bicicleta?

¿por que pagar el tratamiento, a quien no nace perfecto,  o rico, o lo suficientemente sinvergüenza como para ejercer de estafador ?  o lo suficientemente sin  escrúpulos como para no tratar a quien no tiene dinero, pero mucho dinero.

Otro que ha estudiado medicina  por  vocación.

Por la  vocación  de ” forrarse”

¿por que le pagan  a este individuo,  que demuestra que el enfermo le importa poco?

¿porque lo que sabe es como hacer negocios?

¿le parece que las personas no pagamos suficiente?

¿por que no se preocupa de  aconsejar que se gestione adecuadamente la sanidad?

ese no es su negocio, verdad.?

¿ si lo es,  conseguir buenas contratas con  dinero público?

¿aconseja  que se retiren  servicios públicos para que aumenten sus clientes?

Esa es su “sensibilidad” :

Un “mayor hachazo” al sistema sanitario

ni se molesta en barnizar su expresión oral.    Indignante.

Fuente de donde se han extraído las declaraciones (texto en cursiva) :

http://www.europapress.es/salud/noticia-circulo-empresarios-aboga-dar-mayor-hachazo-sistema-sanitario-apuesta-implantar-mas-copagos-20120717130922.html

Pero Mariano Rajoy , no sabía nada, ¿o Si?

El presidente mas nefasto y breve de la historia reciente.

(breve, pues la intervención ya es un hecho)

Dimita ya, usted y todo el gobierno, pues como usted mismo reconoce, no son nadie, no deciden nada, no están mas que para firmar la traición a sus electores y al resto de ciudadanos.


Mariano Rajoy Brey   (Santiago de Compostela, 27 de marzo de 1955) es un político español, presidente del Gobierno de España  desde la jura de su cargo ante el rey el 21 de diciembre de 2011.

♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦

 

 Es también presidente del Partido Popular (fue reelegido en el 17º Congreso celebrado en Sevilla en febrero de 2012)

♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦

 

Se desempeñó como líder de la oposición parlamentaria durante los dos mandatos (2004-2008 y 2008-2011) del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero.

♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦

 

Anteriormente, Rajoy ya sirvió como ministro en los gobiernos de José María Aznar en diversas carteras entre 1996 y 2003,

 y como vicepresidente del Ejecutivo de 2000 a 2003.

Entre 2003 y 2004, cuando fue elegido presidente del Partido Popular, desempeñó el cargo de secretario general de la formación.

♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦

Tenemos a una persona  :   Mariano Rajoy Brey   que está en cargos de responsabilidad del pp y de la vida política,  que ya había alcanzado cargos de responsabilidad en el 1996  :

“Rajoy ya sirvió como ministro en los gobiernos de José María Aznar en diversas carteras entre 1996 y 2003,”

de eso hace 16 años.  Que quede claro esto:

Mariano Rajoy , hace mas de 16 años que está en cargos de responsabilidad  pública y en cargos del  Partido Popular.  

  

¿No sabía lo que pasaba en su partido.?

¿No sabía lo que pasaba a su alrededor?.

  

♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦

Bien,  pasemos a la segunda parte, algunos personajes de la vida pública (por orden alfabético:)

y solo algunos, por que la lista de corruptos campando a sus anchas en este país, alcanza dimensiones épicas.

♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦

Involucrados en casos de corrupción y en asuntos poco éticos  :

Rafael Blasco Castany

La juez destapa la relación de Blasco con el saqueo de los fondos de cooperación

Portavoz del PP en Les Corts y exconseller en la anterior legislatura en el Govern de Francisco Camps. El Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, ve indicios para “imputar hechos de naturaleza delictiva” a Rafael Blasco, en la.trama de malversación de fondos públicos de la Generalitat destinados a ayudas para cooperación internacional.

Tras la reelección de Camps [en 2007,] Blasco pasa a la “conselleria” de Inmigración, que Blasco logra llenar de competencias tras ser rebautizada como Conselleria de Solidaridad y Ciudadanía. Durante ese tiempo es cuando tiene lugar el “caso de la cooperación”.

Noticias de  Rafael Blasco Castany

——————————————————————————————

Pero de este asunto, Mariano Rajoy , no sabía nada……………..

——————————————————————————————-

Francisco Enrique – Camps Ortiz


La Intervención General del Estado ha concluido que el itinerario se realizó al revés: fue la trama Gürtel la que redactó las bases del primer concurso que obtuvo, en 2005, del Gobierno del expresidente Francisco Camps.

El TSJCV condena a 9.600 euros a Betoret y Campos por el caso de los trajes

La trama Gürtel obtuvo más fondos de Camps de forma irregular

—————————————————————————————————-

Pero de este asunto, Mariano Rajoy , no sabía nada……………..

—————————————————————————————————–
Ricardo – Costa Climent   Político español del Partido Popular

Ricardo Costa Climent

El juez atribuye a Ricardo Costa la participación en varios delitos y pide comprobar la relación entre regalos y Camps, Costa, Campos y Betoret

La fiscal asesta el primer ‘golpe’ a Camps y Costa: “Aceptaron regalos por su función pública”

——————————————————————————————————

Pero Mariano Rajoy, no sabía nada……………..

—————————————————————————————————–
Jaime – Caruana Lacorte

Anterior Gobernador del Banco de España entre 2000 y 2006.

Las caras ocultas de la crisis: Jaime Caruana nos da lecciones

Caruana, hombre del PP, ha salido totalmente indemne. En agosto del 2006 entró al FMI de la mano del entonces presidente Rodrigo Rato como consejero y director del Departamento de Mercados Monetarios y de Capital. En noviembre del 2008 fue nombrado director general del Banco de Pagos Internacionales y ya me quedo estupefacto, cuando ahora leo sus recomendaciones o principios para un nuevo sistema regulatorio financiero…

si alguien en España, tenía el poder para frenar la burbuja especulativa del ladrillo y el crecimiento desaforado del crédito, este era Jaime Caruana. Caruana lo pudo haber evitado.

—————————————————————————————————-

Pero Mariano Rajoy, de todo esto tampoco  sabía nada…………….

—————————————————————————————————–

Mercedes – de la Merced


(vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia)EX -EURODIPUTADA y EX TENIENTE DE ALCALDE del Ayuntamiento de Madrid.
ha ocupado distintos cargos públicos con el PP y percibe entre Caja Madrid y el BFA 429.000 euros.

—————————————————————————————————–

Pero de como desaparecía el dinero  y  de la nefasta gestión en esas entidades financieras, Mariano Rajoy, Tampoco sabía nada…..

—————————————————————————————————–

José Joaquín – Ripoll Serrano

Político español del Partido Popular. Presidente del Partido Popular de la provincia de Alicante entre 2004 y noviembre de 2011, fecha en la que dimite al verse implicado en las investigaciones del caso Brugal.  Desde septiembre de 2011 es Presidente de la Autoridad Portuaria de Alicante.

véase que el premio que se llevó   José Joaquín  Ripoll Serrano  fué la presidencia de la Autoridad Portuaria de Alicante.

Caso Brugal es un caso en el que se investigan delitos de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la adjudicación de contratos públicos en concursos de gestión de los servicios de recogida de basuras en varias localidades gobernadas por el Partido Popular en la provincia de Alicante (España). La investigación comenzó en el 2006, realizándose seis detenciones en mayo del 2007, tres de las cuales terminaron en condenas de cárcel. En julio del 2010 se retomó el caso con nuevos implicados.

—————————————————————————————————–

Pero Mariano Rajoy , del caso Brugal, tampoco sabía nada

—————————————————————————————————–

Publicado el Lunes 2/07/2012

Setenta banqueros españoles acusados de corrupción, entre ellos tres sacerdotes

Los primeros banqueros españoles que han quebrado sus entidades comienzan a pasar por el juzgado, aunque aún quedan por dirimir las responsabilidades de la mayor parte de los gestores que en la última década formaron parte de las cajas de ahorro quebradas que se integraron en Bankia: Caja Madrid, Bancaja, La Caja de Canarias, Caixa Laietana, Caja Rioja, Caja Ávila y Caja Segovia.

  

esto es solo un pequeño resumen, de lo mucho que “no sabía”  este presidente de gobierno.

Ahora reconoce que tampoco decide nada.

  

¿ Que espera para dimitir , señor Rajoy, y el resto del gobierno al completo, ya que no son nadie ?

No son nadie mas que para cobrar, disfrutar de sus privilegios, y firmar la traición a sus electores y al resto de ciudadanos.

  

váyanse si les queda algo de dignidad, si alguna vez la han tenido, ahora brilla por su ausencia

  

Mario Monti, un estafador profesional mas en la UE ??

Lo dejo a tu criterio, ¿a ti que te parece?

Monti fue también asesor de The Coca-Cola Company y de Goldman Sachs, durante el período en que esta compañía ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego de Kostas Karamanlis.

Fuente:  http://es.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti

Grafeno, la perfección de la sencillez

Grafeno

Descubierto en la década de 1930, no se le bautizó con el nombre de “grafeno” hasta 1994.

El estudio detallado de su estructura y sorprendentes propiedades por Andre Geim y Konstantine Novoselov les valió el premio Nobel de Física en 2010.


El grafeno es una alotropía del carbono; la cual consiste en un teselado hexagonal plano (como un panal de abeja) formado por átomos de carbono y enlaces covalentes que se formarían a partir de la superposición de los híbridos sp2 de los carbonos enlazados.
El Premio Nobel de Física de 2010 fue otorgado a Andre Geim y Konstantin Novoselov por sus revolucionarios descubrimientos sobre el material bidimensional grafeno. 

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Grafeno

Internet mucho más rápido gracias al grafeno

Los estudios sobre el grafeno  han generado unas perspectivas de gran envergadura en la comunidad científica, debido a las posibilidades que  la aplicación tecnológica de este material genera para la sociedad.
Este nuevo elemento, derivado del carbono y bautizado como “el material del futuro”, posee propiedades electrónicas que lo hacen único.


El grafeno también sirve para la luz

 Vídeos :   

 Grafeno el material del futuro

 Grafeno, el futuro de la ciencia

Grafeno, elemento que revolucionará la tecnología

M. A.Fernandez Ordoñez, y Martinez Tello : Expulsión sin indemnización y apertura de expediente, (no merecen otra cosa )

Es lo que les correspondería a estos señores  si “trabajasen”  en la  empresa privada,   (pero lamentablemente en España, los cargos públicos pueden hacer y deshacer con total impunidad.)

Y apertura de expediente, por parte de la fiscalía ,   pues puede haber actos punibles por dejación de funciones y negligencia

El mayor desastre :  el financiero en  España

¿Que responsabilidad tienen los que han de auditar las cuentas , por ejemplo en este país , el Banco de España.  ?

( en la imagen izquierda M. A,Fernandez Ordoñez , nefasto director del Banco de España desde 2006 )

 

 

 

 

 

 

En la imagen , Jerónimo Martinez Tello :  director general de Supervisión del Banco de España

director general de Supervisión

 

 

 

 

 

 

Jerónimo Martínez Tello

Enlaces de interes :

El increíble mundo del gobernador del Banco de España

S. McCoy 20/04/2012     :   El Gobernador del Banco de España bate récords de desfachatez

Yo acuso: estos son los once asesinos de Bankia 

La Asamblea Virtual , propone formar una plataforma para cambiar la injusta ley electoral española.

Esta Asamblea se declara:  ·Autónoma, horizontal y con tanta legitimidad como participantes tenga.

Casi siete de cada diez electores – esto son 24.945.922 votantes – NO han votado al PP.

Ni siquiera sobre los votos válidos (68%) el PP ha alcanzado una mayoría absoluta de votos (45%), y sin embargo, sí ha obtenido una amplia mayoría absoluta en forma de escaños.

La razón está en el reparto de escaños, la Ley Electoral española es injusta.

A menudo,  políticos y juristas explican de forma compleja asuntos que en realidad no lo son,  para que el ciudadano no los entienda,  no los juzgue y se aleje de la defensa de sus derechos,  creyendo que se otorga justicia y equilibrio cuando en realidad  NO es así.  La Ley Electoral española es un caso de estos.

Artículo 14 de la Constitución Española:
“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

El resultado de las últimas elecciones generales ha evidenciado que la actual ley electoral es injusta e inconstitucional, porque existe una discriminación en el poder del voto en función de la provincia en la que se vive.

Históricamente y por razón de la circunscripción provincial, hay 34 provincias donde sólo son elegidos diputados de los dos grandes partidos, en estas provincias se eligen al 46% de los diputados (161 de los 350 diputados en el Congreso); el sistema perjudica claramente al resto de los partidos, cuyos votos son despreciados.

En las pasadas elecciones,  de los 161 diputados de las provincias donde sólo pueden ser elegidos diputados de PP y PSOE el Partido Popular obtuvo 106 diputados con 5.030.694 votos,

cada diputado le “costó” al PP en esas provincias 47.459 votos, mientras hay partidos cuyo diputado les cuesta 250.000 votos.

Se deja por tanto sin representación a una buena parte del electorado y  se empuja al “voto útil” a otra gran parte, pues una persona que resida en alguna de estas 34 provincias sabe que votar a partidos diferentes al PP o al PSOE  es “no estar representado” en el  Parlamento.

Como ejemplo, vemos que en las últimas lecciones fueron 2.744.078 los votos inútiles.

La actual situación política y económica requiere cambios profundos, pero las medidas adoptadas por el gobierno difícilmente pueden ser justas si no reflejan la voluntad mayoritaria de los ciudadanos.

Para proponer y debatir parlamentariamente en igualdad de condiciones,  necesitamos que exista una máxima proporcionalidad entre los votos y los escaños representados.

Las Iniciativas Legislativas Populares,  no pueden
  – porque así lo dispone su reglamento –
reformar la ley electoral, al ser una ley orgánica, y  mucho menos la Constitución, por lo que es necesario hacerlo desde el Parlamento.    Pero la propia ley electoral impide una representación justa para defender tal reforma.

Conscientes de las dificultades que ello conlleva, debemos buscar una solución más inteligente: el círculo  vicioso sólo puede romperse mediante la formación de una plataforma electoral, que apoye  la máxima proporcionalidad parlamentaria.

La Asamblea Virtual 15M,en esta votación:
http://15m.virtualpol.com/votacion/1950

ha decidido respaldar mayoritariamente la propuesta de formar una Plataforma Electoral con el único propósito de reformar la Ley Electoral Española actual y hacerla lo más justa y proporcional posible.

La Ley electoral votada en la Asamblea Virtual se basa en 5 puntos:

1- Todos los votos valen lo mismo (como si fuese circunscripción única)

2- Máxima proporcionalidad (por ejemplo, ley Hare)

3- Sin umbral mínimo

4- Votos en blanco. escaños vacíos

5- Listas abiertas

Para hacer posible que la Ley Electoral Española respete todos estos puntos, ofrecemos esta propuesta de reparto de votos: ”Sistema Electoral”

Instamos a  las fuerzas políticas a que den a  los votos de los ciudadanos el valor que la constitución les otorga, de forma  justa y para ello promuevan en el Congreso de los Diputados los cambios que sean necesarios en el parlamento y en la constitución.

Para ello, la Asamblea Virtual está enviando peticiones a los  partidos políticos, invitándoles a dejar de lado sus diferencias y pidiendo la colaboración de TODOS los que piensan que la actual ley es injusta, para formar una  Plataforma, con el único objetivo de  promulgar “Una ley  electoral que se ajuste a los puntos indicados, porque creemos que es lo que más se aproxima a respetar la voluntad de cada persona  votante.

Asamblea Virtual

La amnistía fiscal, un premio mas para los corruptos

Si realmente tuviesen la intención de promover la justicia  y dinamizar la economía, aumentando la confianza entre los ciudadanos, los políticos en el poder, tiene varias fórmulas para conseguirlo

( Confianza , palabra clave para la economía )

Fórmulas  ya conocidas,  internet va lleno,  no necesitan ni asesores.
Una : cambiar, a nivel Europeo, el color de los billetes de 500 y 200 euros,

dando un plazo, no muy largo  ( de 3 a 5 meses para el canje), a través de una sola cuenta bancaria por

persona.

Hacienda detecta los afloramientos injustificados, y aplica la normativa vigente, y esto a nivel de toda Europa.

Así afloran los millones de billetes en NEGRO que hay en todos los países.
estén donde estén , y los que no lo hagan, pasado el plazo, quedan sin valor.

 

 

 

Pero esto , está claro que no interesa, ni a políticos, ni obviamente a quienes les financian sus carreras políticas.

 

 

 

 

 

 

 
Dos :   recuperar los ” controles a las entidades financieras” .

La permisividad en la especulación, que alcanza un nivel obsceno de abuso de poder de los especuladores que asfixian la economía real.

por ejemplo en agosto se tomó esta medida :
.
“La CNMV (Comisión Nacionál del Mercado de Valores) prohíbe las posiciones cortas sobre las acciones del sector financiero”

fuente : http://www.cotizalia.com/noticias/2011/prohibe-posiciones-cortas-sobre-acciones-sector-20110811-72287.html

( un tímido intento restringido a unos pocos valores , no se ha mantenido )

Es indignante que se permita  ganar mucho dinero apostando por el hundimiento de un país, porque eso es  lo que están haciendo, con el consentimiento de nuestros políticos , esos mismos que en los mítines, se llenan la boca de palabras como Democrácia,  Justicia   y  Transparéncia.

 

 

 

 

 

Goldman Sachs, ha sido el protagonista —siempre beneficiado — de las crisis financieras recientes más importantes en "todo el mundo", con particular gusto por hundir las economías nacionales.

Es indignante que se permita a las Cajas y Bancos invertir en productos financieros de alto riesgo con los ahorros de personas, sin avisarles de ese riesgo, por tanto, sin su consentimiento, (no se ha aplicado la normativa MIFID*) esas prácticas generalizadas, conocidas por los profesionales, y consentidas por los que han de auditar las cuentas , por ejemplo en este pais , el Banco de España.

( en la imagen izquierda M. A,Fernandez Ordoñez , nefasto director del Banco de España desde 2006 )

 

 

En la imagen , Jerónimo Martinez Tello :  director general de Supervisión del Banco de España

“director general de Supervisión”

 

 

 

 

 

Tres :
. Otra cosa indignante,es que el Banco Central Europeo, con dinero público, nuestro dinero, preste a los bancos al 1,00 por ciento para que éstos, las entidades bancarias, los presten a los Estados por el 4%, 5% , (depende) y por solo hacer el apunte contable los bancos se llevan ese benefício, sin que esto se vea repercutir en beneficio de la sociedad y la economía real..

no, el crédito no fluye

 

 

 

¿Usted lo entiende?  yo tampoco , esto no lo entiende nadie , o Si?
si lo entendemos, pero lo que se deduce es indignante.

¿ No sería mejor que lo hicieran a través del Banco de España, como las letras del Tesoro, vía Internet, y lo que se llevan los Bancos se lo den, aunque sea en menor medida, al suscriptor, que es el que pone los dineros.?

Pues no se que contestar a eso, viendo la “in-eficiencia” del banco de España, tampoco se sabe donde acabaría ese dinero.

Hay medidas sencillas, que se pueden tomar para recuperar la confianza y la economía
pero no se está haciendo, es mas, ostentan con descaro  la impunidad que disfrutan los protagonistas de estos desmanes.

Un documento redactado por el Tribunal de Justicia de la República (CJR) apunta a la implicación "personal" de Christine Lagarde en los delitos de "complicidad en falsificación" y de "desvío de fondos" de los que está acusada en Francia en 2008, cuando era ministra de Economía.

Un documento redactado por el Tribunal de Justicia de la República (CJR) apunta a la implicación "personal" de Christine Lagarde en los delitos de "complicidad en falsificación" y de "desvío de fondos" de los que está acusada en Francia en 2008, cuando era ministra de Economía.

La  deuda española, según declaraciones de **Francisco Álvarez, en estas fechas la hemos pagado ya tres veces, por si alguien lo duda adjunto el enlace de la entrevista, hacia el final lo afirma (minuto 34:00 aprox) y algo debe saber de economía el Sr.Álvarez Molina.

hasta ahora lo único que sale a la luz es la corrupción y la impunidad.

No solo quieren los huevos de oro, también quieren comerse la gallina  y además que nos creamos que esto que nos está haciendo, es necesario.

*MIFID
¿Qué es la normativa MIFID?
http://www.finanzzas.com/%C2%BFque-es-la-normativa-mifid

** Francisco Álvarez Molina,
la presentación es en catalán hasta el minuto 1:37  la entrevista es en castellano

Francisco Álvarez Molina fue vicepresidente de la Bolsa de París y ex consejero de la Bolsa de Valencia. Actualmente es miembro del comité asesor de la CIFA, asociación sin ánimo de lucro que agrupa a las asociaciones internacionales de asesores financieros independientes y asesora al Comité socioeconómico de la ONU y presidente de Etica Family Office.

¿Cómo nos manipulan ? – 10 claves para entenderlo

Sea  o  no  intencionado, el caso es que  corre abundantemente por la red  que  la autoría de estas claves de manipulación   se debe a  Noam Chomsky.

 No es así.  El mismo Chomsky  ha  reconocido  no ser el autor.    En este enlace se explica mas extensamente :

Noam Chomsky No es el autor de ¿Cómo nos manipulan ?

 

 

1- LA ESTRATEGIA DE LA DISTRACCIÓN.

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real.

Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como
los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- CREAR PROBLEMAS, Y DESPUÉS OFRECER SOLUCIONES.

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- LA ESTRATEGIA DE LA GRADUALIDAD.

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, – basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos -. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- LA ESTRATEGIA DE DIFERIR.

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como”dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- DIRIGIRSE Al PÚBLICO COMO CRIATURAS DE POCA EDAD.

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6- UTILIZAR EL ASPECTO EMOCIONAL MUCHO MÁS QUE LA REFLEXIÓN.

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- MANTENER AL PÚBLICO EN LA IGNORANCIA Y LA MEDIOCRIDAD.

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la mas pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- ESTIMULAR AL PÚBLICO A SER COMPLACIENTE CON LA MEDIOCRIDAD.

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto

9- REFORZAR LA AUTO-CULPABILIDAD.

Hacer creer al individuo que solamente él, es  el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se infravalora y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10- CONOCER A LOS INDIVIDUOS MEJOR DE LO QUE ELLOS MISMOS SE CONOCEN.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

suscribimos la “Declaración Universal de los derechos humanos”

Estamos trabajando en esta entrada : tema La Declaración Universal de los Derechos Humanos (versión original)

    Este blog suscribe esta declaración:


      y tambien :

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos

sin matices ni restricciones

Nosotros, ciudadanos del mundo, miembros de la sociedad civil comprometidos con los Derechos Humanos, formando parte de la comunidad política universal, e inspirados por los valores de respeto a la dignidad del ser humano, libertad, justicia, igualdad y solidaridad, y el derecho a una existencia que permita desarrollar estándares uniformes de bienestar y de calidad de vida para todos


Conseguir su divulgación, aprobación y defensa en todas las naciones del mundo..

ciudadanos : rae 

3. m. y f. Persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.

  Artículo 1

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

"deben comportarse fraternalmente los unos con los otros."

     estamos tan acostumbrados a leer cosas así :
   ” Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia,”

     “deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”

 

   ¿Te imaginas, lo que podría ser? ¿ lo que ………. será?

página  en construcción


solo se dispone de “TRES meses” para intentar que no te Aplasten la Constitución, así nos va !

Propongo, ofreciendo ideas , conseguir que la constitución actual, la del 1978 se cumpla .

A partir de ahí se puede modificar y mejorar, pero primero, es necesario conseguir que se cumpla la actual constitución. por una sencilla razón :

¿y si después de el esfuerzo de cambiarla ?  después de pulir , mejorar, perfeccionar “otra constitución”, otra base de convivencia ,   ¿ Tampoco se cumple ?  

si no aprendemos a mover los hilos necesarios, si no llegamos a comprender como funcione el sistema,  (para que no nos engañen con tanta facilidad)

Aunque en un momento dado se consiga una constitución incluso mejor de la que hay,

¿quien te garantiza que no la quebrantarán,  igual que a esta que tenemos ahora?

Piensa por un momento en esto:

¿quien puede oponerse formalmente a que se cumpla la constitución?

de hecho,  si, la violan constantemente los políticos en activo,    pero ¿”frontalmente” ?

  Si reclamas que se cumpla,  no te lo pueden negar.

Se les notaŕa todavía mas, su  “poca inclinación” a respetar al ciudadano,

el sentido “laxo” de las leyes que tienen “Ellos ” , los que mas deberían velar por su cumplimiento.

Los casos de vulneración de nuestros derechos constitucionales son constantes y evidentes .

Como muestra un botón:

¿Es constitucional la ley electoral española?   : http://www.periodistas-es.org/my-blog-dashboard/lulesi/es-constitucional-la-ley-electoral-espanola

“organizaciones judiciales, medios informativos, autonomías, municipios y órganos de representación.  Todo está infectado de un inmoral e insano bipartidismo. Que no coincide con la realidad social, con la diversidad cultural, étnica e histórica de nuestro país. Unos, con pocos votos, sacan mucha representación. Otros con muchos, muy poca.”

Extracto de la web del CDL:

¿”los ciudadanos que se presenten por PP o PSOE tienen más derechos que los ciudadanos que se quieran presentar por otros partidos actualmente fuera del parlamento?.

A nuestro juicio esta ley es inconstitucional ya que declara que los españoles no son iguales ante la ley, y además vulnera el artículo 14 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos que prohibe cualquier discriminación por motivos políticos”

Nuestra clase política vulnera permanentemente la Constitución.

http://comunidades.diarioinformacion.com/blogs/santiago_de_munck/nuestra_clase_poltica_vulnera_permanentemente_la_constitucin-6365.html

Respuesta a un comentario:

Fuente :http://www.reformaleyelectoral.info/2011/04/vulnerando-el-principio-de-igualdad-de.html

Hola Anónimo, si , he tenido contestación, la previsible…

que para interponer recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Electoral pasó el plazo de 3 meses desde su aprobación…

vamos, que tendría que haberlo interpuesto cuando tenía 9 añitos…

Si, ! porque hay un artículo en la :

Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.

  TÍTULO II. DE LOS PROCEDIMIENTOS DE DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.  CAPÍTULO II. DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Artículo 33. Uno.

El recurso de inconstitucionalidad se formulara dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley, disposición o acto con fuerza de Ley impugnado mediante demanda presentada ante el Tribunal Constitucional, en la que deberán expresarse las circunstancias de identidad de las personas u órganos que ejercitan la acción y, en su caso, de sus comisionados, concretar la Ley, disposición o acto impugnado, en todo o en parte, y precisar el precepto constitucional que se entiende infringido.

Pero básicamente se trata de que

solo se dispone de “TRES meses”

para intentar que no te Aplasten la Constitución, a partir de ahí, ya vemos lo que está pasando : “Nuestra clase política vulnera permanentemente la Constitución.” para empezar, ese artículo ” 33 uno ” se ha de derogar! :

en castellano clásico :  abolir, anular, abrogar, cancelar, rescindir, suprimir, revocar

Iinsto a juristas , ya sea :   en ejercicio ,   en proceso de terminar sus estudios,    vocacionales de la jurisprudencia,   asqueados del grado de degeneración de las instituciones   que debería velar por el estado de derecho……………..   y no lo hacen! ,

A los que tienen el conocimiento y la inquietud de mejorar esta sociedad y evitar que se degraden los éxitos conseguidos tras generaciones de esfuerzo. .

Es un reto , el que se plantea para la mejora de la sociedad , para crear confianza  en el estado de derecho,  es básico para el buen funcionamiento económico,  tecnológico  y  desarrollar la esencia del ser humano .

La “Ley Sinde – Wert”, Es inconstitucional : Cap. 2º ,Sección 1.ª Artículo 20 -5

 

La Constitución española de 1978.

Título I. De los derechos y deberes fundamentales

Capítulo segundo. Derechos y libertades

Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Artículo 20

1     Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

2     La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3    La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4     Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5     Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Claro que si no se presenta el recurso “antes de tres meses” de su promulgación   (El 31 de diciembre, mientras toda España se preparaba para comer las uvas y decirle adiós al 2011, se publicaba en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del mismo sábado., y ya está dispuesto que entre en vigor en el mes de marzo, pues eso ,  tres meses )  será otra ley que atropella la constitución Española , sin remedio, ni posibilidad de recurso

Constitución Española 1978

fuente : http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=10&fin=55&tipo=2

  Ultimamente veo muchas propuestas de modificar la constitución , “para esto, paro lo otro………”   creo que en primer lugar deberíamos exigir que se cumpliese esta,  tal y como está redactada, y entonces, conseguido esto tal vez las cosas ya funcionarían mucho mejor.

La bolsa y la Vida

Bitácora de divulgación de la cultura financiera y bursátil

apreciar

Humanos en continuo proceso de aprendizaje. -- Internet : compartir la información.

Josep Pamies blog

una opinion silvestre