solo se dispone de “TRES meses” para intentar que no te Aplasten la Constitución, así nos va !

Propongo, ofreciendo ideas , conseguir que la constitución actual, la del 1978 se cumpla .

A partir de ahí se puede modificar y mejorar, pero primero, es necesario conseguir que se cumpla la actual constitución. por una sencilla razón :

¿y si después de el esfuerzo de cambiarla ?  después de pulir , mejorar, perfeccionar “otra constitución”, otra base de convivencia ,   ¿ Tampoco se cumple ?  

si no aprendemos a mover los hilos necesarios, si no llegamos a comprender como funcione el sistema,  (para que no nos engañen con tanta facilidad)

Aunque en un momento dado se consiga una constitución incluso mejor de la que hay,

¿quien te garantiza que no la quebrantarán,  igual que a esta que tenemos ahora?

Piensa por un momento en esto:

¿quien puede oponerse formalmente a que se cumpla la constitución?

de hecho,  si, la violan constantemente los políticos en activo,    pero ¿”frontalmente” ?

  Si reclamas que se cumpla,  no te lo pueden negar.

Se les notaŕa todavía mas, su  “poca inclinación” a respetar al ciudadano,

el sentido “laxo” de las leyes que tienen “Ellos ” , los que mas deberían velar por su cumplimiento.

Los casos de vulneración de nuestros derechos constitucionales son constantes y evidentes .

Como muestra un botón:

¿Es constitucional la ley electoral española?   : http://www.periodistas-es.org/my-blog-dashboard/lulesi/es-constitucional-la-ley-electoral-espanola

“organizaciones judiciales, medios informativos, autonomías, municipios y órganos de representación.  Todo está infectado de un inmoral e insano bipartidismo. Que no coincide con la realidad social, con la diversidad cultural, étnica e histórica de nuestro país. Unos, con pocos votos, sacan mucha representación. Otros con muchos, muy poca.”

Extracto de la web del CDL:

¿”los ciudadanos que se presenten por PP o PSOE tienen más derechos que los ciudadanos que se quieran presentar por otros partidos actualmente fuera del parlamento?.

A nuestro juicio esta ley es inconstitucional ya que declara que los españoles no son iguales ante la ley, y además vulnera el artículo 14 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos que prohibe cualquier discriminación por motivos políticos”

Nuestra clase política vulnera permanentemente la Constitución.

http://comunidades.diarioinformacion.com/blogs/santiago_de_munck/nuestra_clase_poltica_vulnera_permanentemente_la_constitucin-6365.html

Respuesta a un comentario:

Fuente :http://www.reformaleyelectoral.info/2011/04/vulnerando-el-principio-de-igualdad-de.html

Hola Anónimo, si , he tenido contestación, la previsible…

que para interponer recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Electoral pasó el plazo de 3 meses desde su aprobación…

vamos, que tendría que haberlo interpuesto cuando tenía 9 añitos…

Si, ! porque hay un artículo en la :

Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.

  TÍTULO II. DE LOS PROCEDIMIENTOS DE DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.  CAPÍTULO II. DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Artículo 33. Uno.

El recurso de inconstitucionalidad se formulara dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley, disposición o acto con fuerza de Ley impugnado mediante demanda presentada ante el Tribunal Constitucional, en la que deberán expresarse las circunstancias de identidad de las personas u órganos que ejercitan la acción y, en su caso, de sus comisionados, concretar la Ley, disposición o acto impugnado, en todo o en parte, y precisar el precepto constitucional que se entiende infringido.

Pero básicamente se trata de que

solo se dispone de “TRES meses”

para intentar que no te Aplasten la Constitución, a partir de ahí, ya vemos lo que está pasando : “Nuestra clase política vulnera permanentemente la Constitución.” para empezar, ese artículo ” 33 uno ” se ha de derogar! :

en castellano clásico :  abolir, anular, abrogar, cancelar, rescindir, suprimir, revocar

Iinsto a juristas , ya sea :   en ejercicio ,   en proceso de terminar sus estudios,    vocacionales de la jurisprudencia,   asqueados del grado de degeneración de las instituciones   que debería velar por el estado de derecho……………..   y no lo hacen! ,

A los que tienen el conocimiento y la inquietud de mejorar esta sociedad y evitar que se degraden los éxitos conseguidos tras generaciones de esfuerzo. .

Es un reto , el que se plantea para la mejora de la sociedad , para crear confianza  en el estado de derecho,  es básico para el buen funcionamiento económico,  tecnológico  y  desarrollar la esencia del ser humano .

La “Ley Sinde – Wert”, Es inconstitucional : Cap. 2º ,Sección 1.ª Artículo 20 -5

 

La Constitución española de 1978.

Título I. De los derechos y deberes fundamentales

Capítulo segundo. Derechos y libertades

Sección 1.ª De los derechos fundamentales y de las libertades públicas

Artículo 20

1     Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica. c) A la libertad de cátedra. d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

2     La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3    La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4     Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5     Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Claro que si no se presenta el recurso “antes de tres meses” de su promulgación   (El 31 de diciembre, mientras toda España se preparaba para comer las uvas y decirle adiós al 2011, se publicaba en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del mismo sábado., y ya está dispuesto que entre en vigor en el mes de marzo, pues eso ,  tres meses )  será otra ley que atropella la constitución Española , sin remedio, ni posibilidad de recurso

Constitución Española 1978

fuente : http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=10&fin=55&tipo=2

  Ultimamente veo muchas propuestas de modificar la constitución , “para esto, paro lo otro………”   creo que en primer lugar deberíamos exigir que se cumpliese esta,  tal y como está redactada, y entonces, conseguido esto tal vez las cosas ya funcionarían mucho mejor.

La ley SOPA de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

Nos hacemos eco con este extracto de WikipediA :

La libertad de Internet está en peligro

La iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y el carácter abierto de Internet, incluyendo a Wikipedia, en caso de ser aprobada. Otras leyes, como la Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde) española y los proyectos de la Ley Lleras (Colombia) y Döring (México) también suponen una amenaza. Con la excusa de proteger los derechos de autor, se permiten medidas que pueden considerarse como censura.

La comunidad de Wikipedia en inglés ha decidido cerrar durante el día de hoy para protestar contra esas leyes. También Wikipedia en español y el resto de proyectos Wikimedia se ven afectados. Y, al igual que otros muchos sitios web, también nosotros estamos de acuerdo en que:

¡Internet no debe ser censurada!

 Leer mas :   http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Protesta_contra_SOPA

Hacemos extensivo el rechazo a toda legislación o proyecto legislativo que pretenda emular los fines de la ley SOPA o vulnerar cualquiera de los derechos y libertades actuales de los usuarios de Internet, obstaculizando el desarrollo del conocimiento libre,

y entre ellos los siguientes proyectos y leyes de los distintos países cuya lengua comparte la Wikipedia en español:

El progreso intelectual: “la solidaridad de las ciencias ” y la popularización del saber.   (Entrada de Galería)

Google,  Facebook  y  Wikipedia,   lideran un apagón que no afecta a España

Twitter no se suma a una protesta que en EEUU tiene miles de adeptos un centenar en España

Logo de Google en Estados Unidos como medida de protesta por la SOPA.

Fuente :  http://www.que.es/tecnologia/201201181906-google-facebook-wikipedia-lideran-apagon-cont.html

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial.
La nueva legislación crea inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español.
La nueva legislación amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades.
las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público.


Análisis jurídico de las nuevas reglas del juego con la Ley Sinde.

fuente : http://www.internautas.org

El Banco de España, no funciona como debería

A nadie se le escapa que casos como la CAM, (Caja de ahorros del Mediterraneo) CCM,(Caja Castilla la Mancha) EL BANCO de VALENCIA  por citar,  entre otros,  los más flagrantes, son errores gravísimos de la labor inspectora que controla y es de exclusiva responsabilidad del Banco de España .

A nadie en su sano juicio se le puede escapar que teniendo inspectores dentro de las entidades haciendo labores de auditoría y control, no se den cuenta de que la situación no es la que se pinta en los balances año tras año.

No por simples detalles sino por errores descomunales. Tampoco es de recibo que las auditoras se salgan de rositas de unas auditorías que cualquier parecido con la realidad es pura fantasía. 

Los accionistas deberían pedir explicaciones y sobre todo responsabilidades a estas auditoras que certifican unas cuentas que tampoco son ni de lejos,  la realidad de las entidades.

No se puede amparar, la falta en la toma de decisiones en que estamos tratando de solucionar un mal mayor.

En el último mensaje del Rey de final de año dijo que “ la justicia es igual para todos”.

Creo que nada más lejos de la realidad, al menos en esos casos que podríamos llamar de” justicia financiera”.    (y tampoco en la justicia no financiera)

¿Alguien ha visto que un directivo que haya saqueado con sus decisiones la entidad en la que prestaba sus servicios a muy buen precio haya devuelto o pagado lo saqueado?

¿Cómo se puede indultar al consejero delegado del Banco de Santander, acusado de mentir descaradamente y, en connivencia con un juez, meter a la cárcel y arruinar las vidas de dos honrados empresarios?, Cómo se ha demostrado después !

Qué se le puede decir al Banco de España, que autorizó las cuotas participativas de la Cam y metió a pequeños ahorradores en un callejón sin salida en el cuál han perdido todos sus ahorros, sin posibilidad de recuperar nada y la directora General y el ex director general saqueando la entidad en connivencia con su Consejo de Administración.

Extracto de : estrategiasdeinversion.com

Breve pero clarísimo extracto de:

Las propuestas presentadas por  Soraya Sáenz de Santamaría

( el  05-10-2011 presenta los planes que emprenderá su partido si ganan las elecciones el próximo 20 de noviembre.)

Soraya Sáenz de Santamaría,

“Después de lo ocurrido en los últimos años y lo que hemos visto y nos ha parecido increíble en los últimos meses”, es “inaplazable” un cambio en el funcionamiento del Banco de España

El Banco de España tiene que ser un supervisor eficaz que garantice especialmente que donde se aportan recursos públicos se respeta el interés público, y debe controlar euro a euro el destino y manejo de esos fondos públicos”,

Soraya Sáenz de Santamaría  ( desayuno informativo organizado por Europa Press.05-10-2011)

Los ciudadanos lo estamos esperando, sra.  Sáenz de Santamaría

la Ley electoral Española es inconstitucional

Estaba redactando un alegato  (en la definición de argumento)  para poner de manifiesto claramente la inconstitucionalidad de la ley electoral española  actual, y entonces, estudiando el tema me encuentro con lo siguiente:

constitución española

constitución española

En España, Artículo 14 de la Constitución:

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social.”

y esto amplía enormemente los ámbitos en que se incumple flagrantemente este artículo de la constitución,  “Ley de leyes”

Es constante, y los hechos lo demuestran, el  incumplimiento de este artículo  – 14 – de nuestra constitución.

Pero retomando la intención primera, vamos a continuar con la exposición : 

La ley electoral española  *conculca  el derecho otorgado  en el artículo 14 de la constitución  Española  (aprobada por Las Cortes, el 31 de Octubre de 1978)

* conculcar

  • vulnerar, infringir, quebrantar, violar, trasgredir, atropellar, escarnecer, pisotear, hollar, pisar, contravenir

Porque no respeta el derecho de cada ciudadano votante a que su voto tenga el mismo valor que cualquier otro. 

Que no se respete el artículo 14 de la Cnstitución, aplasta  el estado de derecho y en este caso, desvirtúa la democracia, deformando el mapa electoral y tergiversando el reflejo de las voluntades de los votantes.

Quedando claro que el artículo 14 de la constitución  otorga un derecho que no se puede vulnerar por otra ley.

Si los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Resulta inaceptable, que un voto de un ciudadano en un lugar cualquiera de España valga menos que el que vota en otro pueblo, ciudad, capital o autonomía.

Es así de sencillo y así de claro, con esta ley electoral, se está violando el derecho a una democracia auténtica  y a un estado de derecho donde realmente “todos seamos iguales ante la ley”

 Y a continuación , ante este atropello largamente perpetrado uno se pregunta:

¿Donde están los abogados, donde los juristas,?  ¿que pasa con los partidos perjudicados por esta arbitrariedad?

Porque esta , no es una situación nueva

Tribunal  Constitucional

Tribunal Constitucional

Segun la web : Queaprendemoshoy

“En España los Jueces y Tribunales han hecho escaso uso de la facultad que les reconoce la Constitución de plantear ante el Tribunal Constitucional la cuestión de inconstitucionalidad.”

y la verdad es que empieza a ser alarmante, el descaro con que se conculca (por parte de los políticos en ejercicio)   este derecho que tenemos todos los españoles.

¿Que es la Constituciòn?

¿Que es la Constituciòn?

En un articulo de esta misma web “ Queaprendemoshoy” en cuentro lo siguiente:

“Por imperativo de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, el recurso de inconstitucionalidad,

“solo puede ser interpuesto dentro de los tres meses que siguen a la publicación de la ley”

este plazo puede ser ampliado a nueve meses cuando el recurso se plantea por posible vulneración del reparto de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas.”

¿como se  puede condenar al ciudadano a soportar la violación de sus derechos, porque nadie antes ha reclamado su cumplimiento?

¿No es, eso mismo, una violación de sus derechos?  incluso diría que se advierte un cierto grado de “mala fe” en esta restricción, ya que un ciudadano no nace enseñado,  no tiene porque descubrir que la actuación política está mermando sus derechos, a veces desde antes de su nacimiento.  

¿Tiene un ciudadano que soportar que se vulneren sus derechos porque, otros se resignaron, o simplemente no se les informó de algo que les *atañía diréctamente

atañer

  • afectar, incumbir, importar, interesar, concernir, pertenecer, corresponder, competer, tocar, aludir, relacionar, atribuir

Si una ley (como la electoral) viola el artículo 14 de la constitución  ¿lo viola menos porque hayan pasado mas de tres  meses?

¿Ya es una lacra que hay que resignarse  a soportar ?

El Artículo 14 de la Constitución,está en plena vigencia, y si está siendo conculcado, vulnerado, quebrantado, violado, trasgredido, atropellado, escarnecido, pisoteado,  contravenido…………

los ciudadanos tenemos todo el derecho a exigir que cesen estas violaciones de nuestros derechos.


  En construcción una página dedicada exclusívamente a elaborar un  listado de los casos en que se viola este derecho

Una reforma “deseable y justa” del congreso

Por email está corriendo el mensaje que voy a transcribir a continuación… 

Es posible que ya lo hayáis recibido, pero así les quedará mas claro a los interesados; y que  paradójicamente son los que debieran cambiar esta injusta situación de privilegio.


En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y repasada para el Pueblo.

LEE CON ATENCION

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)

Congreso de los Diputados

Congreso de los Diputados

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la Seguridad Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El diputado debe pagar su “plan de pensiones del Congreso” con su propio sueldo, o renunciar a el.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles

6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.

La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.

ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo.

Tú eres uno de mis 20 contactos. Por favor, mantén este mensaje CIRCULANDO

    Hasta aquì el texto del correo

No es que confíe en  este tipo de iniciativas para  producir que, los políticos,  “Milagrósamente”  se conviertan en  personas èticas, sensatas, ponderadas, eficaces  y movidas por el interés del bien común

Si por lo menos espero que sirva para informar (a quien no lo esté ya), de “como son” estas personas  que colocamos en los estamentos  de poder y de decisión y forzar a su regeneración

La bolsa y la Vida

Bitácora de divulgación de la cultura financiera y bursátil

apreciar

Humanos en continuo proceso de aprendizaje. -- Internet : compartir la información.

Josep Pamies blog

una opinion silvestre